このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
同性愛者やトランスジェンダーへのヘイトが溢れるTwitterを見ればLGBT法が必要なのは明らかですし、
そういう差別主義者たちの発言や行動こそがその法律の必要性を示してしまってるのは、皮肉というほかないですね。
RT: @sato__michiko@twitter.com
あと自民党憲法改正草案て13条「個人の尊厳」も変えようとするんだけど、それについて礒崎陽輔さんは、かつて自身のサイト（今はない）で「『個人として尊重される』という部分については、個人主義を助長してきた嫌いがあるので、今回『人として尊重される』と改めました。→
https://twitter.com/kuu79158320/status/1296062758526492677
自民党は従来から党の考え方として天賦人権説をやめようと言っている。片山さつき議員とかが公言してる。政策にも表れているよね。 / “くうʕ •́؈•̀ ₎🌐NoWar🌐 on Twitter: "⚠️自民党🙀基本的人権を削除⚠️ 自民党改憲案作成者 礒崎陽輔 「日本は神道・仏教であります…” https://htn.to/EU4vsoqKjQ
給与って言っているのに重複"支援"って言っているのが笑える（笑えない）。給与は労働の対価だろ。しかも”過去の業績”による免除となんで重複するんだ？言う財務省もだけど聞く方も聞く方。やはり博士学生は雇用にしないととことん舐められる。上から支援してやってる感が凄い。労働の正当な対価やぞ。
https://twitter.com/windowmoon/status/1631909689683505152
RT: @yamashita_socio@twitter.com
最近フランスのフィガロ紙のトランスフォビアがめちゃくちゃなレベル。トランス・イデオロギーとかネオフェミニズムとか言って、アホみたいな反トランス記事を毎週一度は出してる。
映画の世界でヘテロが少数派に！とか、トランスの活動家は青少年へのカルト的支配を目論んでる！とか。
RT: @SuspendedNyorai@twitter.com
なお、滝本太郎からは、LGBT理解増進法や「性自認」を推進する動きを「カルト問題」とするかのような主張がありました。しかしカルト問題に取り組む人々の中で、このテーマをカルト問題と捉える発言をしている人間を、ぼくは滝本以外に見たことがない。全くコンセンサスを得られていない主張です。
LGBT理解推進法（LGBT法案）を前にトイレや更衣室について急に考えたくなってしまった膨大な数の人を前に途方にくれている。「恐怖」に引っ張られないでほしい。すでに社会で共に生きているマイノリティを、マジョリティの「恐怖」を理由に区別をすることは歴史上に何度も繰り返えされてきた差別。
災害弱者が描かれるか確認したくて南海トラフ大地震のNHKドラマを録画しておいたけど、障害者も日本語のわからない人も一人も出てこなかった。ディザスターエンタメならともかく、災害シミュレーションであり一種の啓蒙を目的とした番組でそういう視点が一切無いのは改善してほしい。
サウスカロライナ州義(共和)、流産処置含む堕胎手術禁止法罰則で母親の死刑を可能にする州議案提出。
今までの堕胎禁止法は一応は「医療機関への懲罰」だった訳だが遂に宗教派の本音「母を罰せよ」=アバズレを懲らしめろ=女性のコントロールにｱﾀｵｶ議会が臆面もなく添い出した。
https://twitter.com/JohnFugelsang/status/1631770865552457729
共和党のカルト化、かなり酷いな。
共和党の中の穏健派が、選挙で勝ちたいが故にこの手の党内カルトを見て見ぬふりをしているのが事態を悪化させている。
トランプがつけた差別扇動の火は、トランプが負けてもなお共和党内で燃え広がっている。
トランスジェンダーについて話す時に、トイレと風呂の話しかしてない時点でそれはもうマジョリティの視点からしか考えてないわけ。当事者の生活なんて微塵も考えてない。
わからないまま発信する前に一旦学んで。トランスジェンダー当事者の方たちが正確な知識を得られる機会をすでに山ほど作ってくれている。
「身体男性」とかの差別主義者が使う架空の概念、生物学の入り口で、複雑な事象を単純化して教えるせいで「性別は2つにはっきり別れている」という誤解を招いているよね。教科書の記述の「思春期になると異性を好きになり…」みたいなのが、異性愛が正しくて他は「存在しない/間違ってる」と→
→ 捉えられる原因になってるのと似てる。人間の性別は生物学でも二元的ではないって判ってきたのは確か1990年代だったと思う。子供に教える時も複雑な事象はちゃんと複雑である、現段階で判ってないことは判ってないって言わなきゃいけないよね。
引用："男の子に対する女性からの被害は少なくない。" "「生物学上の構造として男性はする方で、される方ではないという思い込みが社会にあり、男性が被害者という認識を持ちにくいのが実情だ」。"
性暴力といえば「男=加害、女=被害」であるという思い込みは未だ根強いよね…
https://twitter.com/igayaorigin/status/1631981100426985472
ヤジ排除問題に関するHBC（北海道放送）での特集がネット上でも見れるようになっていました。裁判の原告の一人である桃井にフォーカスした内容になっています。
道警ヤジ排除問題の控訴審が重要局面へ 原告女性が闘うワケと法廷で伝えたいメッセージとは？（HBC）
https://www.hbc.co.jp/news/cc5ef81ee06d109f08be7ae8d769973b.html
RT: @hotaka_tsukada@twitter.com
これは激ヤバ案件ですね…。拡散希望です。宝島社はこれで幕引きできるわけがありません。『認知バイアス見るだけノート』監修・執筆の齋藤勇、玉木成子、千葉あかり、山本洋子、村沢譲、野村郁朋、工藤羽華、三ツ森陽和の各氏はどういうつもりか、見解が問われますね。
https://note.com/logician/n/n0c3b191e3e68
千田有紀氏、性差別者として生き生きとしてきたなあ。堂々とした物だ。いったいフェミニズムから何を学んできたんだろうな？
https://twitter.com/frroots/status/1631938678510731264
RT: @AntihumanZombie@twitter.com
トランスジェンダーに嫌がらせするために「俺は今日からトランス女性！女湯に突撃する！」とか言ったり、オンライン上でトランスになりすましてハラスメントしたりするミソジスト・インセルの行動よって、トランスコミュニティが責められる構図、あまりにも理不尽すぎる。
少し前に、「トランス女性が女性風呂に入ることについてどう思いますか？（回答：思う/思わない）」というアンケートを募っている人から、同内容のDMとメンションをもらったことがある。
素朴な疑問やアンケートという形式を用いて示される悪意にぐったりさせられ、何の反応も返せなかった。
たとえば「バイセクシャル女性の女風呂利用についてどう思いますか」というアンケートに置き換えて考えてみれば、その暴力性がわかるだろう。
設問の前提に埋め込まれた暴力性。
それを公開して「賛否両論」という結論を導こうとすることの暴力性。
「〇〇（任意のマイノリティ属性）がいたらどう思いますか？」の問い自体、すでにそこにいるマイノリティをいないことにしているのですよ。
その手の不躾な質問については「答えない」が唯一の選択肢だと思う。
「マイノリティに不利益を与えるために用意された質問」って、少し経験を積むとわかるようになるんですよね。
たとえば「経営者に質問です。生理休暇や育休産休をとる可能性のある女性の雇用を避けたいと思いますか？」とか、「同じアパートに違う文化の外国人が住んでいたら不安を覚えますか？」とか
https://twitter.com/solakofi/status/1632188841875619841
あらかじめ決められた答えを自分以外の人たちに言わせるように誘導してるわけ。キモ。
頼むからみんな引っかからないでね。
「同性婚容認については様々な議論があるからより深めていく必要がある」は「同性婚容認の結論を先延ばししたい」だし、「侵略の定義は定まっておらず先の戦争が日帝の侵略行為か否かは歴史家を含めてきちんと議論すべきだ」は「断じて侵略とは認めない」という意味。議論は価値中立的ではない。
菊地夏野さんも書いているけれど、フェミニスト／社会学者が生物学的本質主義を素朴につぶやくようになったら、フェミニストとしても、社会学者としても、もう終わりだろうな。
RT: @ttxp_fctn7007@twitter.com
うわ。
トランス人権をカルトとすることは、国連の人権機関、主要な国際人権団体、ウィメンズマーチなど主要なフェミニズム団体全てをカルトと認定し、逆に統一教会などを反カルトと支持することになる。
これだけでも、客観的にまともな理性で維持できないことぐらい自明だろうに。
R4LMさんが橋本愛さん（俳優）の謝罪と、今後、トランスジェンダーへの差別を学ぶ意思を示したストーリーの画像にALTをつけてくれてます。
橋本さん、誠実だなと思う。
「今私が約束することは、今後必ずアップデートし続け、学び続け、そして行動し続けるということです」
（引用、失礼いたします）
https://twitter.com/_R4LM/status/1632261392123428865
橋本愛さんというタレントがトランス差別を助長する様な発言をして、撤回、謝罪されたと聞いて、立ち止まりちゃんと考える人も居るということに希望を感じるけど、それにしても差別に軽い気持ちで加担する人達が多数居て辛いですね。
今「橋本愛」でTwitter検索するとトランス差別者がイキイキとしてしまってることがわかるので、改めて件の発言について発信するのとても大事だなと思う。
「素朴に不安を言っただけ」が差別になるのは、その素朴な不安というのが、「隣に住んだら嫌だ」と同質のものだから。素朴な不安が、被差別集団への偏見と迫害を強化する。
現に、有名人の「素朴な不安」の表明をきっかけにして、ネット上ではまた苛烈なトランス排除言説が吹き荒れている。
そもそもその「素朴な不安」と言うのが、差別扇動言説の枠組みで出されているものだと言う点も指摘せねばならない。
そもそも問い自体が偏見含みであると言うこと。
橋本愛さんの謝罪の件で思うのは、謝罪した人に対し「望んでいないのに謝罪させられた！橋本愛さんを応援します！」とかいうのは、その人をめちゃくちゃ攻撃することになっていると思うのだが、それでよいのだろうか。
まあ要するに、「橋本愛さん負けるな！応援します！」な人は、橋本愛さんのことなど本当はどうでもよくて、差別したいだけなのでありましょう。
差別やマイクロアグレッションを批判された人が謝罪できるかどうかに、その批判を理解、納得できるかは本当は関係なくて。まだハッキリと問題を理解できてなくても訴えを聞いてとにかく立ち止まることはできるし、それは「謝らされる」といったことでなく本人の主体的な行動として矛盾なく成立する。
加害者側が納得しない限り加害をやめない、というのは不公正ですし。その不公正を押し付けるために「こちらのなにがどう問題か説明してみろ、証明してみろ｣というのは悪意あるハラスメントでしかないです。第一、相手の訴えの理解が出来なくてもそれを聞く姿勢を示すって、マジョリティ間では普通に
行われているはずで。マイノリティの訴えが聞き入れられないのは立場や経験の違いによる理解の難しさよりも、差別構造による蔑視、軽視によるところが大きいように思います。
「謝罪させられる｣ってどういう言説として機能して流通してるんだろう。批判を、批判としてではなく暴力(難癖によってキャンセルさせた！みたいな)として改変させる効果があるし左派や反差別の「言い方、伝え方」へ責任が転嫁、偏重されることとも関係してそう。
「誰もが安心して生きられる社会（ただしトランス女性は除く）」なんてお断り。「誰もが安心して生きられる社会（ただし高齢者は除く）」「誰もが安心して生きられる社会（ただし外国人は除く）」「誰もが安心して生きられる社会（ただしシングルマザーは除く）」……と同様に。
ルッキズム混じりの侮蔑的ミスジェンダリングが溢れかえってるのを看過しておいてなにが「誰もが安心して生きられる社会」だよ。
米国では中絶に関して父親には法的責任は一切ない（はず）です。
ちなみに防犯の話をするなと言ったことはないんですよ、どんどんしたらいいのでは。ただ「(私が)怪しいと思う属性に見える人」を排除してもあまり有効ではないので、怪しく見えようが見えなかろうが犯罪がやりづらい環境を作っていくのが効果的ではないですかね。
https://twitter.com/bookfishswim/status/1630760721670897664
@barlow2001@mstdn.jp 不安や恐怖を煽ることで差別を正当化するということが、まさに差別煽動の仕組みなのですから、その因果関係というのは、実際にはほとんどの場面で逆なんです。
よく知らない人に差別をさせるためにわざわざ恐怖を煽っている人がいるということをきちんと問題視しなければならない。
@barlow2001@mstdn.jp 不安や恐怖を煽ることで差別を正当化するということが、まさに差別煽動の仕組みなのですから、その因果関係というのは、実際にはほとんどの場面で逆なんです。
よく知らない人に差別をさせるためにわざわざ恐怖を煽っている人がいるということをきちんと問題視しなければならない。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。