Googleさんでもレイオフがあったようです。嫌な世の中だねえ…。
rc1だそうですよ
8180f7ba1 (tag: v4.1.0rc1, upstream/main) Bump version to 4.1.0rc1 (#23112)
\Master?/ \ますたー/
Merged mastodon/mastodon at 8180f7ba194678a2c3c4fa6635b4d0191206ee60.
$ TZ=Japan ruby primedate.rb
今日20230121は基数10で素数だからがんばろう
ほー
https://gist.github.com/zunda/ed6fb48973e8f02e8c636d3c173b6a3a
IT企業が好景気だからって人を増やしたってことは自社プロダクトをスケールするのに人をスケールする必要があったってことでやっぱり営業力社はうんこって思ってたんだけどG社さんもそうだったのかなあ… #ダークモード
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
HOZANもSnap-onも好きなんだけどそういう作業あんまりしなくなっちゃっていまいっちゃん使ってるのはLeathermanだぬ…
米CNET、記事の誤り指摘されAIによる執筆と認める。昨年から約75本掲載|テクノエッジ TechnoEdge
https://www.techno-edge.net/article/2023/01/20/739.html
医療用のAIのこともよく知らないんだけど、訓練された医師の代わりにAIを利用すると、例えAIの精度が低くてもより多くの人が病変を発見してもらえる機会が増えるという価値があるのに対して、1つの誤報によって信頼を毀損されるジャーナリストが精度が完全ではないAIを使うのは誰の利益にもならないと感じます。って行方不明になった近所の触らせてくれる猫が。
@otakuman@fedibird.com ジャーナリズムには、読者や視聴者に提示するべき情報を選び正確に提示するところまで含まれると、僕は考えます。AIが混入した誤報を出版前に訂正できないのなら、タイポや言い間違いを許容してしまうのと同じように、そのジャーナリストやメディアには必要な能力が足りていないと感じます。
あ、「ネコ」側をネコ側であると明記した上でAIの実験に使ったりするのには、それほど抵抗を感じないような気がします
https://note.com/tekken8810/n/nc9773e38c5ea
@otakuman@fedibird.com 報道だと受け取られる情報を集めたり報道機関として公開したりしている人はみんなジャーナリストと思ってました。間違ってたらすみません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
スクワットしながらElementでMatrixを眺めてたら、イライラして電話振ってる?バグレポしとく?って。いいえ。設定から無効にできました。
JCBのクレカ持ってるとおっそいバスに無料で乗れるよw
ハワイ「ワイキキトロリー」乗車賃無料! https://www.jcb.co.jp/campaign/c07_060trolley.html