> ICF（International Classification of Functioning, Disability and Health,
国際生活機能分類）は、2001 年５月に WHO 総会で採択された。
> ICF の前身である ICIDH（国際障害分類、1980）が「疾病の帰結（結果）に
関する分類」であったのに対し、ICF は「健康の構成要素に関する分類」であり、
新しい健康観を提起するものとなった。
> 生活機能上の問題は誰にでも起りうるものなので、ICF は特定の人々のためのも
のではなく、「全ての人に関する分類」である。
後で時間を取って読もう。
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000002ksqi-att/2r9852000002kswh.pdf
厚生労働省 - ＩＣＦ（国際生活機能分類）
－「生きることの全体像」についての「共通言語」－
を読んだ。
個々の人間の Quality Of Life または幸福度を増進するにはどうすれば良いかという観点から読み解けば ICF モデルを理解しやすいかな、と私は思った。
従来の医療偏重の考え方からすると病気や障害の治癒・治療が QOL 改善の鍵になるけれど、ICF モデルでは環境因子や個人因子をも QOL 改善の促進（または阻害）要因として考える。
既に、看護・介護・福祉の分野では、ICF モデルの理解は必須の教養になっているみたいで、「テストに出ますから勉強しましょうね」みたいなページも目に付いた。
また、そう言えば、病院での「多職種カンファレンス」では、医師、看護師、リハビリテーション療法士、ソーシャル・ワーカー等が集って、病気のことだけでなく、家庭環境まで含めて、患者が抱えている問題をどのように解決すべきかを話し合う。そのことを思い出した。
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000002ksqi-att/2r9852000002kswh.pdf
広岡さんが示してくれた内閣府の資料は、「障害」「障碍」「障がい」のどれが望ましいかについて、論点がほぼ網羅されているので、読んでおいて損は無いです。
@Ksyzr
言われてみて、私が「顔なし」「声なし」で小説を読んできたことに気付いた。面白いね。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
SNS 以外に何か面白いインターネットの使い方って無いのか、ということをここ数日考えている。
この冬、ほぼ3ヶ月にわたって、自分が制作・管理運営しているサイトをリニューアルするという仕事（遊び）をしてきて、自分に取ってはものすごく面白いことに没頭できて楽しかった。しかし、その成果物が他人にとってどれ程の意味を持つのか、これって面白いのか、と考えると、うーむ、と考え込んでしまう。
リニューアルしたサイトを一応は「コミュニティ・サイト」と銘打ってはいるが、組織または個人が独自に運営するサイトが 構成員や関係者のために会話と議論の場を提供できるか、というと、非常に難しいと思う。爺さん婆さんばっかりのうちの集落では絶対に無理だが、若い人を相手にする場合でも難しいと思う。
SNS のようなオープンな場所か、さもなくば、LINE のような1対1のコミュニケーションか、両極端に振れて、中間的なコミュニティは作りにくい感じがする。
まして、地域社会を対象とするとなると、個人的な興味関心による求心力も期待できないから、猶更難しい。
自分自身のインターネットの使い方を振り返ってみると、
1) メール
2) スケジュール管理
3) プログラム開発
4) 検索・調べ物
5) 買い物
6) 音楽・映画
7) 会話（マストドンなど）
8) 個人的な連絡 (LINE など)
と、こんなところかな。
2) スケジュール管理というのは、Remember the Milk という TODO 管理ソフトと、Google カレンダー。パソコンとスマフォでクラウドのデータが共有できるので便利。
3) プログラム開発は、git hub と bit bucket。どちらも、クラウドでソース管理できるので、私みたいなプログラミング廃人には不可欠だ。
こうやって見ると、自分が作る「コミュニティ・サイト」で提供すべき（提供できる）機能としては、4) 検索・調べ物、5) 買い物だけ、という事になるかな。
良く出来た製造業のウェブ・サイトのように、過去の製品も含めて仕様書やマニュアルを簡単に検索・表示できたり、現行製品のストアに行くことが出来たり、みたいなのが最善なのかな。
使いやすかった頃の Google のような、ね。
