それぞれ用途の違うxxflagとxxflgとflagxxが存在しててキレそう。
命名規則もぐちゃぐちゃだし一体何見て作ったんだって出来だこれぇ…設計書があるのに設計書通りに作らないってどういうことなんだわからぬ。。。
社内打合せで自分が作成した資料をpdfでしか出してこず1次データを提供しない人がいるんだけど、そんなに他人を信用できないあるいは他人に触られたりするのが嫌なんだろうか…
pdfとか資料メンテできなくなるからそっちのが社内的に不都合なんだけど…
https://qiita.com/terms
https://help.qiita.com/ja/articles/qiita-community-guideline
利用規約にもコミュニティガイドラインにもあるけど「誹謗中傷や差別的表現を含む記事、犯罪行為の助長になる記事は禁止」に引っかかっているんじゃないかなあ。
攻撃可能なコードを載せておくのはそりゃあQiitaとしては規約違反でしょうという気はする。
調べればどうせ出てくるんだし、という理論ではなくて。
記事投稿者がその辺りうまくやればまた公開できそうな気もする。
モヤモヤしていたところがようやく自分なりにスッキリできて作業に取り組めるようになった(ここ数日モヤモヤしかしてなかった)
むしろフレームワーク準拠しているのにデザイナーが謎のこだわりで「これがいい」ってやり始めて実装が嵩んだケースを見ており、闇。
あのツール、ソースの保守性が危うそうだなと思ってるぜ。。。
デザインとUIとロジックを切り離して考えると結果的に歪なものができる。
実装は個々で良いけど設計はロジカルまである程度わかる人がやった方が「このデザインのためだけの特別仕様」みたいなのが出てこなくて良いかな。