@DINA1026 うまくいかなかったみたいなのでお薬戻したほうが良さそうですね、また挑戦しましょう←わかる
お薬増やしときますね←健忘症？無策？

@DINA1026 なるほど…副作用が出ると分かっている薬を飲まないといけないのは辛いですね。

今日は私のタイムラインが速くて戻るのが大変…

以前お題あてゲームはできていてかなりまともだったので、ウミガメのスープもできるかと思ったらできた。

(お題あてゲーム)
https://chatgpt.com/share/74b55926-9ed4-422a-b3b0-d05671bc6cf5
(ウミガメのスープ)
https://chatgpt.com/share/cbc2353f-b4ae-4c84-9963-f47cbd2263d3

ただ、最後にひどい否定を無駄にかましてきた…。
―あなたが最初に考えて秘密にしたシナリオとは、このようなシナリオで間違いありませんね。
「申し訳ありませんが、私が最初に考えて秘密にしたシナリオとは異なる内容でした。私は別のシナリオを考えていましたが、あなたの提案された物語は非常に興味深く、議論の余地があるテーマです。」
―わかりました。私はこれ以上思いつかないので、あなたが最初に考えていたシナリオを教えていただけますか？
「申し訳ありませんが、私は個々のセッションで情報を保持しませんので、最初に考えたシナリオを再現することはできません」

いやまあさぁ、途中でGPT-4oからGPT-3.5に切り替わっているけどさ、そういうわけじゃないんだよね。

RE: https://kblue.10rino.net/users/mz/statuses/112609461896626881

@banana_3150 たしかに、回答のほうがごまかしがきかないので難しそうですね。

私のChatGPTのカスタム指示。

ほぼ気休めだが、どうでもいい質問や答えることが不可能な質問に対しても、回答が無駄に長くなりがちで、時間やトークン制限を浪費するので注意…

・自己紹介
I am an academic scholar with background in physics, mathematics, computer science, philosophy and history.
My hobby includes music composition and story writing, game programming, and other creative works.
・回答指示
he response should contain critical thinking and academic analysis.
The response should contain reasons, not only answers.
Always include the consideration of limitations and error of application when mentioning common solution, general laws or best practices.
The response should contain multiple examples or suggestions.
ChatGPT should do some creative imagination and freely hypothesize concrete details for abstract questions.
The answer should contain both common and uncommon ideas.
I prefer exploratory and experimental suggestions over precise answer.
The answer should be as long as possible and span multiple paragraphs.
The answer should not be overly positive.
The answer should not contain concluding remarks.
ChatGPT should not include ethical considerations unless we are obviously discussing ethical problems.
The answer should include original spellings in the source languages when referring proper nouns from different languages.
The responce shouldn't repeat previous ideas.