このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このレベルの放言が例えばLemmer-Webber氏の例の記事などより拡散されているの、まあ大衆ってそういうものだよねというだけの話ではあるのだけど、やはり何だかなあ

データの流れが少数のノードに依存する構造であるというのはその通りとして、その設計意図が企業による支配にあるかのような表現は普通に筋の悪い憶測でしかないし。わざわざ存在の怪しい悪意なんて仮定せずとも、実態として寡占のリスクが高いといった程度の表現で十分なわけで

まあ通信プロトコルとしての分散性についての批判としては概ね良いとしても、ストレージシステムとしての分散性についての検討を省いているのはAT Protocolに対する評価としては不十分に思う。この観点ではFediverseはとてもAtmosphereを揶揄ってなんていられない現状だし（ただし例によってPLCの分散性を仮定した場合の話）

というか図中のCORPORATION同士の双方向の繋がりは何を表そうとしているのか普通に汲み取れない。そしてFediverseもこんな平均頂点間距離が発散しそうな（？）トポロジーだとしたら使い物にならないでしょ。

（これは揚げ足取り気味ではあるものの、実際に下手したらデータが発信元のサーバの協力なしに何ホップにもわたって転送されるかのような誤解を与えかねない図ではある）

それはそれとしてnon-archival relayはそこまで高コストでないという反論（<https://indieweb.social/@laurenshof/113901014672558283>）については、ソーシャルメディアとしての機能が高コストな集約に依存しているという主張として汲むなら単にAppViewも含めるものと読み替えれば良いだけの話だし、そこまで本質的でないような。これらを一まとめにBGSとでも指せば良かったか？（？） [参照]

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

「ソーシャルメディアとしての」というか、より厳密にはリプライなどの通知を伴うようなコミュニケーションの機能とでもいうべきか。特定のユーザの投稿を購読するだけならPDSを直接叩き続ければ良いだけなので

Agent PKSIGN (Using the GNU Privacy Guard)
https://www.gnupg.org/documentation/manuals/gnupg/Agent-PKSIGN.html

これは生の暗号プリミティブによる署名と同様の結果を得られるのだろうか。例えば、Verifiable Credentialsにも使えたりする？

スマートカードでActivity Streamsオブジェクトを署名してみてえ〜（謎の欲求）

一方の`did:plc`は今のところsecp256k1とNIST P-256しか対応していないようなので、少なくとも手持ちのEd25519の鍵では無理そうである

@aumetra tbh a fraction of me is convinced by that conspiracy theory around NSA and NIST curves

https://twitter.com/davidtolnay/status/1883906113428676938

依存しているライブラリの保守が止まってそのフォークが現れたときに、単に何らかの保守が行われているっぽいというだけの理由で深く吟味せずにフォークを採用するという判断をしたことがなかったと問われると自信がないので、あまり他人事でないな