https://www.w3.org/TR/2018/REC-activitypub-20180123/#object-without-create
> The server MUST accept a valid [ActivityStreams] object that isn't a subtype of `Activity` in the POST request to the outbox. The server then MUST attach this object as the `object` of a Create Activity.
この要件によるとオブジェクトが`Activity`のサブタイプであるか否かによって`outbox`における扱いが異なるわけだけど、当該のオブジェクトが`Activity`のサブタイプでないとする判定がどのようにして行われるのか気になっている
開世界仮説的にはサブタイプであると知られていないことだけをもってサブタイプでないとは言えないわけで。オントロジーで明示的にdisjoint classと指定されている場合はその限りでないけど、Activity Vocabularyにおいてはそういった指定は見当たらないし
もちろんdisjoint classであるとの記述が見当たらないことだけを持ってdisjoint classでないとは言い切れないわけだけど（？）
Disjoint classだけでなく、プロパティのドメインの制約として`owl:complementOf as:Activity`を取るのもあり得るか。まあそういった記述も見当たらないのだけど
まあ開世界仮説云々を振りかざすと衒学的かも知れないけど、実用上としては拡張性の問題と言い換えられるよね。例えばクライアントが`EmojiReact`アクティビティを送ったとして、サーバがそれを解釈できずに`Create`に包んだら困るわけで
こういう文意に影響しない些細な修正には`Update`アクティビティを使いたいよね（サーバが未対応）
QT: https://fedibird.com/@tesaguri/112029232623607872 [参照]
なお、Fedibirdに投稿編集機能がついていないのは、とりたたて編集機能に反対しているからというわけではなく、ベースとしているMastodonのバージョンが未対応のv3.4系だからで、そのうち対応は行いますが、優先順位がやや低いため、気長にお待ちくださいませ。
fedibird/mastodon at fedibird
https://github.com/fedibird/mastodon/tree/fedibird
> This branch is 519 commits ahead of, 4983 commits behindmastodon/mastodon:main.
なかなか大変そうである
コメントを投稿した瞬間に全6段落中の3段落目の半ばあたりにある英語の文法ミスが光って見えるとかいう超能力に目覚めるのやめて欲しい
Allowed characters in preferredUsername · Issue #9 · swicg/activitypub-webfinger
https://github.com/swicg/activitypub-webfinger/issues/9
仕様として非ASCII文字も許容するべきだとの主張を喚き散らかしているけど、その実自分で非ASCII文字のusernameを使う気は今のところ無いのでちょっと申し訳ない。かといってもちろん全くの出鱈目を主張しているつもりもないけれど
この手の国際化関係の議論にありがちな問題点として、そもそも英語の議論に参加しないような人々こそが本当にその機能を必要とする層であるというのがあるよなあと。もちろん英語話者でも国際化のトピックに精通することは出来るけど、どうしてもモチベーションに関して当事者として実感するのは難しいわけで。これは我々のようになまじ英語に親しんでいる非母語話者も含む
しかし実際現状のFediverseにおけるIDNホモグラフ攻撃の扱いは具体的にどうなっているのだろう（それを知らずに議論に首を突っ込んでいたの？）（はい……）
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
Twitterと違ってブロックもミュートも相手にはわからない（正確にはブロックされているとフォローできないなどはある）
…はずで、ActivityPub仕様にもBlock ActivityはC2Sのもので他のサーバーに転送すべきではない（SHOULD NOT）とされてるんですが実装によりそれを転送して相手に伝えることがあります
ブロック対象のアクターが自分と関わらないようにサーバの管理者に対して要請する仕組みが欲しいというのは尤もらしい考えだけど、問題のアクターとそのサーバの管理者が一致しないことを保障する確実な手段がない以上は微妙な仕組みだよなあ
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
@evanprodromou • Hello, fediverse! 👋🏼 I am part of the new beta testing program in Threads for publishing ou... • Threads
https://www.threads.net/@evanprodromou/post/C4OkHjlveLn
ちらほらテストの参加者が増えているのだな。相変わらずfedibird.comからは一部しか見えないけど
How I saved gigabytes by deleting all RSA keys - ActivityPub - SocialHub
https://socialhub.activitypub.rocks/t/how-i-saved-gigabytes-by-deleting-all-rsa-keys/3983
アクターごとに保持される鍵がストレージを食うという話
そもそもMastodonがユーザごとに鍵を生成している理由は何なのだろう。ローテーションをユーザ単位で行いたいとか？
