This account is not set to public on notestock.
This account is not set to public on notestock.
https://conservativehardliner.com/google-threatening-block-fediverse-apps-because-gab-hilariously-affecting-mastodon
割と気分の悪くなる記事。まあ外部から見るとこんなものなんだろう
@blank71 むしろ非公開のBANリストを受け入れろって方が理不尽だったりしない?
Hypex Ncore NC400 パワーアンプ2個をスピーカの足元に設置した。インシュと電源ケーブルと電源タップは後で改善する
まずChromeがやれよ、と書いちゃった以上は、もし本当にやられたらどうするのかは考えないとね。
@blank71 blogにも書いたけど、まずChromeがやれよという希望ですよ
というかクライアントからサーバへの接続の許可/禁止なんて意図的にしか行わないんだし、禁止されたサーバに接続したい人はみんなopt-outできるか試すだろう…
Playストアのポリシー読む限りだと、opt-outの選択肢だと審査結果は変わらなさそう。
そもそもリストを作る時点で相当に揉めそうで、俺自身には作れる気がしない。
まあ気休め程度にアンケート取ってる感じですね
ユーザ設定でアプリ情報を投稿に含めないようにしたのとWebUIから投稿したのと区別できなくなったから、アプリの正確なシェアはnginxのログでも見ないと分からんね
Playストアから削除されたら開発者コンソールにある統計らしきものも見れなくなるし、また集計してみようかしら
大手サーバ数個のLTLを一日分読んでアプリを集計するスクリプトは自分でも用意してたなー
@YUKIMOCHI 自称タンス間スコッピング特化クライアントのSTをサーバ専用に改造するとか、魔改造すぎるよ…。
なので江添さんの言ってることはFediverseとは別の世界の話として聴いている
過去にあった、マストドンの大手サーバで投稿に使われたアプリの統計だと、クライアントアプリ全部よりもWebUIの使用率が高いんですよ。
ヘイトスピーチの多いサーバを遮断したいというGoogleの要望は理解できるけど、それならせめてイニシアチブをちゃんと取って禁止リストの保守をしてChromeに強制適用までしといてほしい。禁止リストの作成/更新とか、非英語圏の住人に出来るわけないだろう。
Google is removing Fediverse apps from the Play Store because they can be used to access hate speech https://www.privateinternetaccess.com/blog/google-is-removing-fediverse-apps-from-the-play-store-because-they-can-be-used-to-access-hate-speech/
Google may pull 'fediverse' Android apps for allegedly enabling hate speech (updated) | Engadget https://www.engadget.com/google-pulls-fediverse-android-apps-160433088.html
Apple、アプリ内購入画面にApp Store手数料を表示するFacebookの試みを却下 https://yro.srad.jp/story/20/08/30/019216/
アプリ内購入の手数料が「アプリに無関係な情報」だという審査結果。隠蔽体質なんだな
@kenyo アカウント設定開いた時のぐるぐるは戻るボタンでキャンセルできるやで