これについたはてなブックマークで、「別紙1の通り、被告(日本歴史学協会)が謝罪撤回した上で争点が消えた」とか「謝罪文等により、殆ど争点で事実関係に争いがなくなり」とか言ってる人たちがいるけど、どういうこと?
別紙1の謝罪文は原告が要求したものにすぎなくて、それは当然認められず、協会は別に呉座氏に対する謝罪文は公表してないよね。争点が消えた云々はどこを読むとわかるの? 界隈でなんかそういう説が流布してるのかな。
「謝罪文等により、殆ど争点で事実関係に争いがなくなり」については、呉座氏による謝罪文のことだと思えば理解はできる。何せ原告本人が認めているわけだから。
B! 歴史] 呉座勇一氏が日本歴史学協会を訴えた名誉毀損訴訟で日本歴史学協会が全面勝訴しました - 武蔵小杉合同法律事務所 https://b.hatena.ne.jp/entry/www.mklo.org/archives/1961