？？？
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
私が XLM 送られてきたのは GMO コインのウォレットではあるけれど（しかもかなり少額だった
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
“the university is noted for its online lectures and broadcasting rigorous programs regardless of their students' physical locations.”
Virtual University of Pakistan - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_University_of_Pakistan
“Virtual University is Pakistan's first university based completely on modern Information and Communication Technologies. Established in 2002 by the Government of Pakistan to promote distance education in modern information and communication technologies as its primary objectives,”
Virtual University of Pakistan - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_University_of_Pakistan
Virtual University of Pakistan はパンジャーブにあるっぽいんだけどそれ紛争地帯だから止む無く virtual とかだったりしない……？
@pakutoma ゼミ資料とか論文とか書くとき学生だって自分で作図しないとだめだよ
これとか図の縦横比を間違えたりはしてないけど，図の説明が Image taken from [4] とかなってて、キャプションぐらいちゃんと書いてほしいし文章これ Wikipedia の Android の説明全部パクったらこうなるんじゃなかという薄っぺらさなんだけどこんなでも DOI が発行されてるんだよな…… >> (PDF) Android Operating System Architecture https://www.researchgate.net/publication/326507076_Android_Operating_System_Architecture
あきらかに Google のスライドかどっかからパクってきたアーキテクチャ図ぐらい自分で作図しろとは思ったけど、パクるのに目をつむったとしてもせめて縦横比はオリジナルのままであってほしかったしジャギーだらけの解像度めっちゃ低いのもやめてほしかった
Android のアーキテクチャについて信頼できる引用元が欲しいなとおもって論文探したらインドだかパキスタンだかの Wikipedia 以下のゴミ論文が掲載されてる論文誌を複数見つけたことある
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
バッドデザイン、MagicMouse2とかApplePencilとか、あかんやつやなぁと感じてるのだけど、今回のMagSafeももしかするとちょっとアレではないかな。
しかし論文誌や学会は質の高低があるし学会や研究会については参加費さえ払えばなんでも喋れる場所もある、というのが世の中に周知されてないのは研究者側の問題だよなー。なんちゃら学会の論文があります！でめっちゃ人騙してるニセ科学商品山程あるし。
Why I Don't Recommend CSRankings .org: Know the Values You are Ranking On | blog@CACM | Communications of the ACM https://m-cacm.acm.org/blogs/blog-cacm/248078-why-i-dont-recommend-csrankings-org-know-the-values-you-are-ranking-on/fulltext
IF や h-index は基本的に引用数とかで評価するので、今はまるで引用されてないけど 100 年後に価値が出てくる世紀の発見的な論文が評価され辛いんだけど、そもそもそんなの誰にだって評価できないところがある
計算機科学だとこういうランキングサイトがあったりするけど、ランキングにしろ IF や h-index の指標にしろそれが本当に品質など評価できてるかは批判もあるので結局その分野で真面目に研究してる人でないと質が判断できない難しさがある >> CSRankings: Computer Science Rankings http://csrankings.org/#/index?all
@babukaru ちなみに日本の学位は正式には分野名と授与機関を書くのが正式な表記だとされていて，まともな機関なら学位のまともさも担保されると考えられているわけですね（だからこそ早稲田で博士のひとがトンデモ不正したりしたら世の中みんな引っくり返って研究者倫理の教育科目が全国の必須単位に追加されたりしたわけだけど
@babukaru まともな学校ならそんなの博士課程の修了要件満たしとらんわってハネるだろうし，そんな業績の研究者を採用したりもしないだろうけど，そんなでも修了できたり採用されたりする場末のとこもあるんで……（日本だって大学が何校あるか知れたもんじゃないのでそんな学校あってもおかしくはない
@babukaru 国際会議や論文誌みるときはまず信頼できる出版社／学会か確認する，あとは IF や h-index のような数値基準を見る，あるいはその分野の学会や論文誌の Tier1/Tier2 かどうかやランキング付けしてどの順位かをまとめているサイトをみるなどである程度品質確認できるよ
@babukaru そゆのがなぜあるかというと、単純に国際会議や論文誌の査読付きのものを出すと研究者の業績水増しや博士課程学生の修了要件の充足ができるから。
@babukaru ただ，同誌のことではないけど，世の中にはハゲタカ学会やハゲタカジャーナルというものがあって、そういうところは査読付きという体裁ではあっても金さえだしゃポンポンなんでも載せたりする（もちろん誰も読まない
@babukaru J-Stage の「工学教育」誌月間アクセス最上位の論文なんかも引用やデータ，図など少なめだし，自然科学ではなく社会科学分野なので彼の分野ではそういう論文が普遍的という可能性はある https://www.jstage.jst.go.jp/browse/jsee/-char/ja/
「工学教育」誌のレギュレーション見ると査読付きっぽいし，このジャーナルの品質が低いだけなのでは >> 投稿 | 日本工学教育協会 https://www.jsee.or.jp/aboutjoj/kitei
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
“米アニメ配信大手のクランチロールを買収する方向で同社の親会社と最終交渉”
ソニー、米アニメ配信会社買収へ協議 AT&Tと交渉権: 日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO65666230Q0A031C2MM8000/
AOE3 で C:\Users 以下が全部削除されるバグ，PSO2 以来のヤバめのやつだ
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
Jack-o'-lantern を灯してると，かぼちゃの内側がやや焼けてこんがり甘いいい匂いがする……
