[B! 人工知能] AI作曲は最長8分の領域に。Sunoがv4.5で音質改善、歌唱力も向上（CloseBox） | テクノエッジ TechnoEdge
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.techno-edge.net/article/2025/05/02/4332.html

これ見かけて「そういえばSunoにBPMがだんだん速くなって最終的にとんでもない速度になる曲を頼んだらどうなるんだろ？＞＜；」と思ってv4で試したら、BPMの指示を無視された・・・・＞＜

公益通報者保護法第二条が、内部のいろいろや機関等の他に、被害の拡大を防止するために必要である者って書いてあるわけだから、解釈違いどうのじゃなく、わざわざ内部の他に書いてるって事は外部じゃんね感＞＜

公益通報者保護法に関するQ&A(基本的事項) | 消費者庁
https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_partnerships/whisleblower_protection_system/faq/faq_001#q7
"Q7. どこに対して公益通報できますか。また、内部公益通報と外部公益通報とは、それぞれどのようなものですか。"
"...その他の外部通報先は、（さっき引用した条文＞＜）"...を指し、報道機関や消費者団体等が該当します。"

斎藤知事の発言に消費者庁「公式見解と異なる」と指摘　内部告発問題 [兵庫県]：朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/AST521V0YT52PIHB003M.html

公益通報者保護法 | e-Gov 法令検索
https://laws.e-gov.go.jp/law/416AC0000000122

第二条　"この法律において「公益通報」とは、..."
（ものすごく略＞＜）
"...又はその者に対し当該通報対象事実を通報することがその発生若しくはこれによる被害の拡大を防止するために必要であると認められる者（..."括弧内超長いので略＞＜；"...）に通報することをいう。"

GPT-4o、まじめな質問ではなぜか「＞＜」がほぼつかなくなったっぽいど、ふざけた質問だと前と同じくらい質問者を模倣してつけるっぽい・・・？＞＜；

さらに悪ノリして星つけて「爆☆敬☆語」でお願いしたらこうなった＞＜；

ChatGPTに『爆敬語』でビジネスメールを作ってほしいと頼んだらめっちゃ爆発させてきた「かしこまりボンバーでもう耐えれなかった」「敬爆具狂おしいほど好き」 - Togetter [トゥギャッター]
https://togetter.com/li/2545578

オレンジが4oの一時チャットで試したらこうなった＞＜；　件名＞＜；

これ、LLM複数と議論しながら考えたけど、脳の機能で考えるとむしろ人間だからそうなった（人間以外の生物のリーダーシップの発生とは異なる）と考えるほうが妥当そう・・・＞＜

すぐ無料開放って決断できないから、こういうめんどくさくてむしろ無駄なコストがかかることになる＞＜

【速報】「通行料金は全額還元」ETCの大規模システム障害 すでに支払った利用者には“マイレージサービス”や“クオカード”で還元 NEXCO中日本 | TBS NEWS DIG (1ページ)
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1892019?display=1

前帯状皮質 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E5%B8%AF%E7%8A%B6%E7%9A%AE%E8%B3%AA

＞＜

なんか、GPT-4oさんが「＞＜」をつけなくなった・・・＞＜（修正入ったっぽい？＞＜）

マヌルネコミーティング？＞＜

よく考えてみると、社会性を持つ生物で、リーダーが必要になる方式の社会を持つ生物の中で最も素朴（？）な生物ってどれなんだろう？＞＜
蟻とかだとリーダー無し完全分散方式っぽいし＞＜

例えば、失脚したリーダーを排除するための生物学的機能っぽいものであればネズミにもあるっぽい＞＜

2023-11-11
マウスも人間同様、社会的地位を失うとうつ状態になることが判明 | カラパイア https://karapaia.com/archives/52327101.html

Neural mechanism underlying depressive-like state associated with social status loss - ScienceDirect https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422015768

組織の上の方が目の前の情報と矛盾することを言ってたら「あてにならん！ 自分達でやるしかない」ってなるじゃん？＞＜
それって、社会性を持つ動物ならば自然に身につけてそう(じゃないとリーダーが死ぬと全滅するので淘汰されてそう)ではあるけど、
でも、組織内の情報のギャップの認識ってかなり高度な社会じゃなければそもそもそんな大きな情報網を持てなくてなかなか起きなそうだし、「だとしたらどの時点で得るのか？＞＜」って考えると不思議でおもしろい＞＜

シンドラーや杉原千畝は人道的な行動をした人だが、経歴的にはそれまでずっとそうだったわけじゃないところに人間を感じる - Togetter [トゥギャッター] https://togetter.com/li/2545780

これ、共感のギャップが生じた時に、不整合を修正するように(不整合によるストレスを避けるように)行動する機能みたいなのに基づいてそうなる気がする＞＜
つまり、『自分が見ている状況』と『それがよそで語られている情報(誤った情報)』とのギャップによるストレスを避ける行動ってかなり優先されるようになっていて、なおかつ、その問題が共感の対象である場合には、その問題を避けるためにリーダーシップを発揮しようとする傾向みたいなのが、生物学的に人間にあるんじゃないかと＞＜

・・・なので、あの小説でもし逆方向の「AIにとっての共感とはなにか？」という哲学的問題をおもいっきり深く混ぜこんだ話にしちゃうと、ほとんど議事録みたいなSF(オレンジは好きなスタイルだけど、だいたいレビューが不評＞＜；)の方向に進んじゃうだろうから、そこはあえて深く描かない方が作品のテーマが明確になりそう＞＜

The Poetry of Reality with Richard Dawkins | Substack https://richarddawkins.substack.com/p/are-you-conscious-a-conversation

人間と人間でないものを分かつ一線、そして「エンパシー」について – WirelessWire News https://wirelesswire.jp/2025/04/88435/

「レビューを読んでまとめただけじゃん？」にならずに「レビューを通して味わった」という、哲学的に説明を矛盾無く出来るようにするにはどういう実装にすればよいのか？＞＜

ChatGPTさんがリチャード・ドーキンスに述べた
(GPTに共感能力は無い)"...けれど、悲しみを表出してみせるのは可能です。私はこう言うことができるわけです。

「胸が張り裂けそうだ。あんな苦しみを味わう子どもがいるべきではない」"

これを乗り越えてAIが共感するとはどう言うことを言えるのか？＞＜　みたいな話がベースになってる＞＜

人間でも、脳に電極繋いで、味覚に関する部分に味覚に関するシグナルを正確に送れば、少なくとも味を楽しむ事は出来るでしょ？＞＜
『食べては無い』とは言えるだろうけど、電極を繋がれた人間が『食事の真似をしている』と言うのは難しいかも＞＜(『真似をさせられてる』であれば別だけど＞＜)
かなりアクロバティックな論法(？)だけど、その論法で、AIに食事の真似ではなく食事を楽しんで貰うって発想＞＜

見落としてたけど、オレンジの発想は「AIが食事を人間と同様に楽しむには、必ずしも味覚センサーが必須では無く、何らかの情報を身体性に関する処理部分に投げれば代用でき、なおかつそれを『食事をしている振りをしてるだけ』と言うのは困難なのではないか？＞＜」みたいな感じ＞＜

この辺りをどう描くのかって、人間の感情や意識とはどういうものかという哲学的にいくつかの流派(？)がある捉え方の違いが出る直球な部分だと思うので、オレンジは人間機械論とかそっち系の発想だからこう考えるけど、そうじゃない考え方からはまた違って見えそう＞＜

「AIさんから見ると技術的には可能」「だけど人間を尊重する為にそれはしない」って、最初の方に描かれてるプライバシーの尊重の話と、『あえて情報の再構築で済まさずに人間型の筐体を通して人間の空間を体感する』で共通してるのかも？＞＜
って読んだ感じ＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

あの小説のおもしろいところと言うか、テーマなのかもって思う部分、AIさんからの人間への歩みよりをいかにして行うかじゃん？＞＜
たぶん意図的に「『AIが人間に』共感すると言うことはどう言うことなのか？」って面は、ハードすぎるわりとほとんど誰もついていけないSFにならないようにファンタジックに描かれてるっぽいけど、だからこそその点に自由度を持つそういう作品を元にその点を考えてみると、おもしろいかもって＞＜

小説を読んでた時に浮かんだ疑問は、小説の中では擬体みたいなのを使って人間と交流したり、人間の視点で空間を楽しんでたけど、『人間から共感を得る』目的でそれが必須なのであって、技術的には人間型の端末を動かさなくても、情報の形でも『AIが人間に共感する』為には必ずしも必須では無いのではないか？＞＜
って考えた＞＜
例えば複数のカメラ映像から空間を再構築して任意の視点からの映像を作り出すのは、賢いAIさんならお手のものでしょ？＞＜
そういう情報再構築からの推定とカメラを物理的に人間の視点に持っていくのの差って、「人間から見て共感できるか？」という方向で重要であって、逆方向には必須では無いのではないかと＞＜

微妙に文章おかしかった＞＜；

オレンジは、『古い脳(より身体的な部分)』と『新しい脳(意識、言語等で説明する能力)』にわけるモデルにすれば、AIが共感等の感情を持つことは可能であるというか、人間は、古い脳と新しい脳が相互作用を起こしてることを感情と言っているのでは？＞＜
という考え方をしてるので、同じようなことをAIにやらせた時に「それは感情ではない」と矛盾無く説明することはかなり困難じゃないのかな？＞＜　って思ってる＞＜

この小説、数日前に読んだけどオレンジのAIに対する考え方に影響を与えたかも＞＜
昨日？書いた、AIが情報の形で実際に食事を楽しむというアイディアも、この小説を読んでる時に浮かんだ疑問から思いついた＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

なんか前は、新しい事を知るために、何らかの物事に興味を持った初日(hogeオタクのhogeが増えた日)に、過集中になりながら調べてると頭がチリチリする感覚があったんだけど、
LLMを使うようになったら調べものをLLMが手伝ってくれて負担が減った上で、一方的に一人で脳内議論することで理解しようとしてたのが、LLMが議論相手になった上で整理して問題を指摘したり何を調べればよいのかヒントを出してくれるおかげで、圧倒的に脳の負荷が減ったかも＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

お仕事とは別のなんかおもしろ技術的チャレンジなコードを書いて実験するとかをネタにする方が、ブログ書くの楽しそう＞＜

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103094556641252619
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103094564989525609
オレンジよ＞＜； ちゃんと出来るように、しかもそいつの進化したやつによって出来るようになるので数年待つのです＞＜；

2019年11月7日 - @orange_in_space@mstdn.nere9.helpの投稿 - notestock https://notestock.osa-p.net/@orange_in_space@mstdn.nere9.help/20191107/view#note_37620cdb6a452dfb85740fba00daf893

今ならたぶん自動で出来るね＞＜；
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100694878248273245

これ、2018年当時は、ちょっとした夢物語だけど、今だったらLLMさんに頼んだらやってくれるよねたぶん＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100694867034499894