このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

最近ｼｭｰﾝの要請もあって自分が何故ﾎﾟﾖｸﾞﾔﾐﾝその他を好きなのか、どこが好きなのかを考えたりしているのだが、どうも抽象化の試み、概念を表現することそのものに対して喜びを感じているらしいということがわかった

人間の考えた構造や意味をどうやって記号に落とし込むのか、そのための言語やフレームワークはどう在るべきなのか、機械はそれをどのようにロジックに取り込むのか、そういう辺りに強い関心があるようで、たとえばライブラリを書くというのもそうだし、ドキュメンテーション形式について考察するのもそう

だから私の中では、コードを書くのは抽象化が良いものだったと確信を得るための詰め作業に過ぎなくて、その確信を得たあとにコードがどう使われようが知ったこっちゃないというか、それは使う人の考えることであって私の興味の対象外なのよね (あまり良くない傾向なんだけど)

パズルの定石を見付けようとすること自体を楽しんでいるのであって、その過程や検証段階でパズルを解くことは楽しめるけど、定石として完成させた後にそれを利用してパズルを消費しまくることには興味がない

まあそれはﾎﾟﾖｸﾞﾔﾐﾝ自体の楽しみについての話で、自分の使うツールとして作ったなら抽象化の楽しみとはまた全く別の動機で「欲しかったものがそこにあるから」使うということはよくあるけど

4つのauto、4つのC++規格 - Qiita
https://qiita.com/yohhoy/items/b28258884312c4f55599

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

そもそも元の利用規約に「こっちの事情で凍結したりすることがあるよ」みたいなことが書いてあるんじゃないですか (知らんけど)

普通なら書いてあるだろうし、書いてあれば規約どころか社内のルールや決定の問題でユーザを排除したってべつに何の法律にも触れないのでは

ああいった (特に大規模な) サービスで運営者が自分の思い通りに運営できない弱い規約を用意することは普通ない

adequateとappropriate
https://www.enago.jp/academy/adequate_appropriate/

> 一般に、「appropriate」と「adequate」はそれぞれ定性的な意味と定量的な意味を表します。

㍂、知らなかったけどこれなら使い分けしやすそうだ