なつかしすぎて泣いた (TETRIS DS)

ぽきた

Unable to pull image from docker hub · Issue #285 · nextcloud/docker - https://github.com/nextcloud/docker/issues/285#issuecomment-373706398
やっとビルドされたか

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

！！！？！？？？wwww

久々に BD レコーダー確認したら、メルヘン・メドヘンの第2話が入ってるんだがwwww

総集編作る力がないどころじゃないのね……

http://ジロジロ.みんな/
これで v6 普及しますよ (しかし https が証明書ドメイン不一致で接続できないので惜しい)

nsfw 忘れてた、申し訳ない

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

arcfour

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Is your site IPv6 ready?
https://ready.chair6.net/?url=http%3A%2F%2Fblog.cardina1.red%2F
ConoHa (& muumuu domain) も IPv6 NS 駄目だった

Is your site IPv6 ready?
https://ready.chair6.net/?url=http%3A%2F%2Fhard-wi.red%2F
ConoHa & namecheap だと v6 NS いけるので、どうやらムームードメインが駄目っぽい

もう移管するかなぁ……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

IIS の S も

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

原理主義者なので、公開情報を集めること自体は許されるべきだと思うし、そのうえで内容が不正に改竄されているとして取り下げを求める権利が元投稿の発信者にあることも周知されているべきだと思う(そんなの言うまでもないんだけど)

まあそれは(正当な場合に取り下げの実行の強制も含めて)法的に保証されていて、民事裁判とかで確定されるべきものなんだろうけど

というか既存の法律で十分に可能な気がするので、人々の遵法意識と権利意識が低かったり歪んでいたりするのが諸悪の根源

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

これ

「法で規程されているんだから言われなくてもわかれ(法を遵守しろ)」というのが率直な感想なんだけど、それをしない人間が多すぎる

法が間違っていると思うなら、まあ政治活動するなり人々を扇動するなり警察や政府に楯突くなりしてみればいいと思うけど、それは民事案件ではないので別の話

s/規程/規定/

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Mozilla、プライバシーリスクのある4つのセンサーAPIを非推奨にする計画 | スラド デベロッパー - https://developers.srad.jp/story/18/03/16/0639210/

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Something happened

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

「"read" になることはできませんでした」のひみつ - http://www.imou.to/~AoiMoe/column/win/could-not-be.html
ほんとすこ

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

設問数を股関節に空目

説明を読んでわからないユーザを容赦なく切り捨てる(あるいは開発側がサポートの義務を持たない)スタイルが絶対に必要だし、そのためには開発者がユーザを見捨てられるだけでなくユーザがアプリケーションを乗り替える自由も必要なので、オープンソースでやっていこうねという気持ち

プロプライエタリだとユーザたち自身での問題解決も難しいし、そのくせすぐにベンダーロックインはかかるし

つらそう

学ぶ気のない人を育てるほど大変なこともそうそうなさそう

世の中に広まることが大事だと思ってない(「正しさ」優先)

そもそも間違った設計のものが世の中に広まって親しまれるの、総合的に評価してマイナスでは

☑ 世の中の人を大切に思っていない

人間が尊いというのは人権が守られるべきという話であって、馬鹿に懇切丁寧につきあって足を引っ張られてやれという意味ではないので、社会の大多数だろうが自分がそこに含まれていようが、間違ったものしか受け入れられないなら滅んでしまえというお気持ちがある

具体例に適用すると、「違法な労働をさせないと成立しない社会なんて滅びるべき、我が身を削ってまでクソッタレな社会を回すほど馬鹿な人間に愛着はない」という感じになります

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

なんだかんだで人のつながりは同じサービス内でも(新規アカウントとかで)断ち切れるので、本当に必要だったのは「人の繋がりを断ち切らずにサービスを移行できる」ことだし、それを実現するのが ActivityPub という標準規格

これはベンダーロックインへの抵抗でもあるので、企業はこういうの嫌いだろうけどね

鳥、えっちな絵を RT するかリアルの友人と話すくらいにしか使ってない

べつに説明書が不要とか説明書が間違っているという意見ではなく、開発が「これだけ説明すれば十分わかるやろ」というラインを下回るユーザに付き合う必要はないという、基準を自由に定める権利の話なので、開発者が「猿にも使ってほしい！」と思うなら猿でもわかる説明書を用意すればいいし、それで沢山のユーザがつくこともあろうと思います

逆向きも、「懇切丁寧な手順書が付いてない製品はクソーーー！！！！」と思っているユーザは、さっさと別の製品に逃げればいいし、そうできる自由があるべき

結局、ユーザの「最低でもこのレベルの説明がほしい」と開発の「最低でもこのレベルの能力がほしい」の基準のミスマッチが問題になるわけなので、皆自分に合ったユーザや製品を選べればそのような問題は回避できるし、そうあるべき

無論、無限に人々の想定を下回るユーザ
いるわけだけど、それこそ「人は無限にアホな人の面倒を見る義務があるか」という話で、私はそのような義務は存在しないし一般には義務付けられるべきでないと思う

例外として、インフラや人命に影響のある辺りの分野があるんだけど、どちらかというとその辺りは自由と競争を重要視する分野でないように思う(社会保障とかで下手な競争されても困る)

そもそも人命に関わる範囲だと、既に製造物責任法(PL法)があるから、場合によっては無限のアホの面倒も見ることになる……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

これは「素人にもわかるように簡単に説明するのが専門家というもの」などと宣うアホに百万回言い聞かせたい言葉なんだけど、 本質的に複雑なことを正しく単純にするなんてことは基本的に無理

ソフトウェアの複雑性は本質的な性質であって偶有的なものではない: プログラマの思索 - http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/50463/49479/87341399

> ソフトウェアの複雑性は本質的な性質であって偶有的なものではない。
> したがって、複雑性を取り去ったソフトウェアの実体の記述は、しばしばその本質も取り去ることになる。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

本質的な複雑性と向き合うための製品のユーザにこそ、その扱う複雑性への理解が要求されるわけで、「この製品を使えば複雑なものをプロのように自在に扱えます！」ってそんな都合の良い話があるかい

様々なものを切り捨てて目標と過程を単純化することはできても、あらゆる複雑なことを単純にやるようなことはできないので、製品に文句を言う前に理解度を深めろという気持ち
(まあプロからしてもクソな UI とかはあるんだろうけど、それはそういう人々が批難して初めて説得力を持つので)

たとえば git の GUI クライアント。
操作を簡単にしたとき、必ずその裏にある原理や機能が省略されているわけで、 GUI クライアントの機能で満足できないなら文句を言う前に CUI クライアントへ乗り換えろ(そのための知識くらい自分で仕入れろ)という話

ユーザに約束した結果が、いわゆる「互換性の闇」などと呼ばれるものであり、メンテナのいないレガシーコードの塊であり、単調増加する類似 API であり、尽きることのない脆弱性であり、その辺りの苦悩はソフトウェア界隈は既に痛い目見てるので……

ソフトウェアのユーザが人間だけとは限らないし、時に悪意も伴うという事情がある

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ユーザにインターフェースを約束した結果が CreateWindow と CreateWindowA と CreateWindowW と CreateWindowEx なので、それを良しとするのかという話はあります(一般には好まれていない必要悪だと思われていると思うし、 Windows レベルのユーザ規模の製品でもないとこういうことはしないとも思う)

(無印)→Ex→ExEx - yohhoyの日記 - http://d.hatena.ne.jp/yohhoy/20120703/p1

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

たとえば vim はレガシーコードがつらいというのがひとつの理由で neovim に fork したりしているわけで、エコシステムや製品そのものの発展や改善を考えるなら、レガシーで使われなくなったものを削るのは必要でさえある

ふーむ

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/99698251682940548
この意見を進めると「正しくないものをリリースするな」になるんだけど、私が似たような「たとえ使えようが間違ったものは存在しない方がマシ」という意見はあまり賛同してもらえた記憶がない……

個人的には「クソに満ちた空間より虚無の方がマシ」と思ってるんですけどね

そういえば名言を思い出した

今のGoogleには、すでに総合的な技術力は無い...かもしれない。：村上福之の「ネットとケータイと俺様」：オルタナティブ・ブログ - http://blogs.itmedia.co.jp/fukuyuki/2012/03/google.html

> しかし、あれだけウンコOSでもWindowsは世界標準になった。いま、Androidは17年前のWindows95だ。ウンコでも我々はAndroidを知らないといけない。エンジニアはウンコを食べないといけない。

つらい

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

y2k と西暦2桁(ﾎﾞｿｯ

パラダイムの変遷と混合を見ればわかるけど、プログラミングってしばしば本質的に異なるモデルの発生とそれとの競争が起きることがあって、「今あるもの、いま想定できるものが将来最善であるとは限らない」という暗黙の経験則があると思うんだけど、 OSS 界隈だとユーザがその経験則を共有できていることが多いので進化や切り替えを進められる

航空機のコックピットは物理法則が変わったとき同じ形態でいられるか、みたいな感じの気持ちがある(適当)

約束そのものの正しさってかなり難しくないですか(斜に構えているので、正しく維持された UI に一般人は寄り付かないというイメージがある)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

まあ「設定画面やインターフェースが内部構造と直結・露呈しすぎているから約束がなされない」という話ならわからなくもないけど、それは先述の「本質的に複雑なことは単純に記述できない」ということなので、設定を十分に行わせようとするとき内部構造を露呈しないことはできないような気がする

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

改行コードはほんとにな……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

たとえば将来(に現れるであろう多様なプラットフォーム)を見据えて設計された C 言語という言語があるんですが、現代においては策定者側に「人間はそんなに賢くなかった」的なことを言わしめるほどには駄目とされているし、正しい「約束」は人間には無理です

具体的には、型のサイズ、値の内部表現、不正なコードの挙動、etc といった部分の規格をガチガチに定めないことでハードウェアの仕様の差異を吸収できるように仕様が作られているんですが、裏目にしか出ませんでした

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

xkcd: Standards - https://xkcd.com/927/

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

浮動小数点数は IEEE 954 準拠とは限らないし、符号つき整数は2の補数表現とは限らないし、不正メモリアクセスで例外が飛ぶとは限らない

かつて無数にあった「正解」だと思われていたであろう言語のうち、今ひろく正解だと思われているものに心当たりがないし、単一の正解も見付けられないのに正しさのエッセンスの約束をどう定められるのか(いや今の人類には不可能だ)という気持ちです

Unicode も正解に近そうだったのに emoji で完全に道を踏み外したからな……(個人の感想)

移植性もデザインの方向性では

特定ハードウェアを想定した高速化実装、 GPGPU 系などがありますが(考えたくもない)

自然言語を模倣した文法の言語はクソという持論があります(個人の感想)

そうですね(私もそう思う)

C 、移植性を考慮してるくせに超プリミティブというかハードウェアが透けて見える気さえしてくる低級言語なのが本当にすごい

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

SQL は嫌い

操作を思い付いてもクエリ文字列に落とすのが面倒すぎる

すべてが select になるというアイデア自体は面白いとは思うけど、それはそれとして……という

一応あれもバックエンドの実装を露呈しない形の抽象化なのに、結局人々はぱひょーまんを求めて実装依存なクエリを書き始めたうえ、そもそも規格が大雑把すぎる…… C とどこで差がついたのか(ユーザ、環境の違い)

そもそも正しさを求められるようになったのが、「誤ったケース」にリソースを割く余裕の出てきた現代のハードウェア性能の恩恵によるところが大きいので、古代言語が素敵な抽象化を持てなかったとしても仕方がないという気持ちはある(が、それならそれで現代でいつまでも使わないでほしさもある)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

サークルの追いコン来たので TL 離脱

めっちゃ重篤な脆弱性のありそうなキーボードだ……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

サイゼリヤで twitter えっち絵 RT マンと化した

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Sidekiq experiencing regular segmentation faults · Issue #6734 · tootsuite/mastodon
https://github.com/tootsuite/mastodon/issues/6734
ほへー

個人間送金アプリ「Kyash」　手数料ゼロの理由とは？ | 東証マネ部！ - http://money-bu-jpx.com/news/article002191/

Kyash、総額10億円超の資金調達・無料送金アプリ「Kyash」公開・外部顧問就任の記者発表会レポート...三井住友銀行元副頭取の箕浦氏と森・濱田松本法律事務所の堀氏が顧問就任 | Pedia News - https://thepedia.co/article/2038/

DAM★とも[club DAM.com] - http://www.clubdam.com/app/damtomo/SP/karaokeRequest/KaraokeRequestEntry.do?sortTarget=1&order=1&keyword=solfa&searchType=2&matchOption=0

solfa の楽曲ぜんぜんないのね……