「全ての素材の著作権は（みね友善塾代表　渋谷巧）に所有権があります。」職務著作として企業・団体が著作権を持つ場合はあるけど、なんで代表個人が著作権を持つ形にしているんだろう？
いらすと本舗

一度イメージが定着したら、その後は名前だけで消費者が勝手に誤解してくれる、というのは酷い売り方だと思う。企業倫理を疑う。市民の健康を害しているとすら言えるんじゃなかろうか。
景表法違反の｢クレベリン｣も雑貨なら合法…根拠のない｢健康に良い商品｣の販売を止められない根本原因 アガリクス､メシマコブ…"がんに効くサプリ"も同じ手口で普及していった

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。