Seiichi MORIMOTO(@mrmts@mstdn.mrmts.com)の投稿 ウェブサイト
https://mrmts.com
2025年断酒・ストレッチ記録
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1i8IDRQNzp7hGpoYc1VZwCccrA5GHUimhU0sD_ejkZpA/edit?usp=sharing
この本で生殖補助医療の倫理学について書いています。https://amzn.to/3Z0JZfo
近年は小児の身体拘束について研究しています。
新たに第267代ローマ教皇に選出されたプレボスト（プレヴォスト）枢機卿、改めレオ14世が共和党支持者という情報は、正確ではなさそうなので、この投稿を読んでそのまま信じてしまう人がいるかもしれないし、念のため私が調べた結果を書いておく。
まず、引用されているNHKの記事「【速報中】ローマ教皇にプレボスト枢機卿選出 アメリカ出身」の中でそのような言及はされておらず、日本語のニュースもひと通り確認したけどそのような情報は見当たらなかった。ChatGPT3oに調べさせたところ、英語版のNewsweekで "Is Robert Prevost a Republican? What We Know" という記事があり、この記事を直接確認すると、過去にプレボスト枢機卿がイリノイ州の大統領予備選挙で共和党の予備選挙に投票したことを示唆する不確かで裏取りのできていない非公式の情報がXに投稿されているとあったのみ。Charlie Krik氏がXに投稿した内容が情報源のようである。各記事や投稿は検索すればすぐに出てくるので各自で参照されたい。
確かに、最初に「マッサージチェア」が「ＭＣ」であると明示するために全角の括弧とアルファベットを使って例示しているので、文字数で言っても全角2文字分しか節約になっていない。
他方で「安楽椅子」と最初から書くのではなくて全角8文字の「マッサージチェア」を全角4文字の「安楽椅子」と言い換えて省略するという意味であれば、例示する際に括弧を入れて全角6文字使い、1度の言い換えで全角4文字使うことになるので、マッサージチェアと2回表現するよりも全角で2文字分多くなるよね。
この投稿だけではわからない人もいるかもしれないので、いちおうまじめに書いておくと、元の指摘は文字数の話というよりも1回しか使わないのに省略をすることの合理性について指摘していると受け取るのが順当だろう。「安楽椅子」というおふざけのくだりがあったので私もそれに乗っかったわけだけど、では「ＭＣ」と略すのに本当に合理性がないのかと言うと、ここからは推測の域を出ないが、もとの事業名称が「ＭＣ事業」である可能性はあるよね。ただ、記事でいきなり「ＭＣ事業」と書いてもわからないし、それなら「ＭＣ（マッサージチェア）事業」と書くのもひとつだけど、文章の流れとして「マッサージチェア」という表現を先に使う場合、こういう書き方になることもあり得るかなと。
あんまりまじめに突っ込むと無粋だけど、さっきの投稿だけだと本当に元の投稿の省略の意味がわかんない人がいそうだったので、思い直して追記しました。
昨日の非常勤先は1冊だけ所蔵のあったデリダ「プラトンのパルマケイアー」の所収されている『散種』が貸出中だったので原書を借りて帰ったけど、今日の非常勤先には『散種』が3つのキャンパスにそれぞれ1冊ずつ計3冊所蔵されていて、どれも借りられる状態だったので午前中に借りた。
デリダ「プラトンのパルマケイアー」について、日本語で読んでもわけわからん。デリダ、むかつく。デリダが憎い。
A Call for Responsibility: Moving the Fediverse to RFC 9421 as Swiftly as Possible
RFC 9421 — HTTP Message Signatures — is now the official and standardized specification for signed HTTP communications. It brings clarity, structure, and enhanced security compared to the older draft-cavage implementation that has long been in use across ActivityPub platforms.
The time has come to move forward.
責任ある進化を：フェディバースを可及的速やかにRFC 9421へ移行しよう
RFC 9421（HTTP Message Signatures）は、署名付きHTTP通信に関する正式なIETF標準仕様です。長らく使われてきた非公式な旧仕様（draft-cavage）と比べて、構造が明確で、安全性も高く、将来性があります。
今こそ、前へ進む時です。
なんかようわからんけどChatGPTが提言文を考えてくれたので「RFC
9421へ移行しようと」提言してみた。押忍！
