This account is not set to public on notestock.
This account is not set to public on notestock.
これの次の記事もまあひどい。
A社→B社あるいはB社→A社に転職した人はそれだけで150万の年収増だが、転職しない人は据え置き。
https://www.orangeitems.com/entry/2021/12/09/123715
This account is not set to public on notestock.
This account is not set to public on notestock.
This account is not set to public on notestock.
炊飯器、どうせ給水も考慮してくれてるからあんま気にしてない(麦入れてんだから気にしろ)
はじめてのすいはんというと歴史的場面に立ち会ってる気がしたけど、そう思った瞬間JCがドームで大勢に囲まれながら米研いでる場面を連想しちゃってダメだった。
This account is not set to public on notestock.
This account is not set to public on notestock.
This account is not set to public on notestock.
This account is not set to public on notestock.
This account is not set to public on notestock.
SNSをフィルタリングすべきと考えているならば、例に漏れずフィルタリングすれば良いが、フィルタリングは良くも悪くも問題の先送りなので、漠然とフィルタリングすれば良いものでもない。
まあまずは大人たちがｲﾝﾀｰﾈｯﾂ(死語)をちゃんと研究するところからじゃないんですかね。
#楽天モバイル 「ご返信いただいております、回答内容の件につきまして、お客様にてご認識いただいております通り、どちらも内容といたしましては正しいものとなります。」
私が訊いてるのは、2通の内容がどちらとも正しいってことじゃなくて、どちらとも正しいとする理由なんだけど、そこんとこ解って答えてんのかな？不明瞭なのでもうちょっと探りを入れとこう。
#楽天モバイル の返答が第三者にどう解釈されるか不明瞭であったため、念の為に下記の通り再質問を行った。
【質問】(回答していただきたい部分です)
私が4月30日に示した箇所以外に、2通で表記が異なっている箇所はありましたか？
【質問理由】(なぜこのような質問をするのかを説明するためのものであり、回答をする必要がない部分です)
私が尋ねたいのは、2通の内容がどちらとも正しいかではなく、2通の内容が完全に一致しているかです。
「お客様にてご認識いただいております通り」との回答が、「私が4月30日に示した箇所以外には、表記に違いが無かった」に掛かるのか「どちらも内容としては正しいという回答となった」に掛かるのかが不明瞭であったため、はいかいいえで答えられるように質問を変えました。
この質問に回答いただくことにより、私と楽天モバイル様とで認識を共有することができ、後々混乱が生じることを回避できます。
