OSM編集していて、最近拓かれた住宅地（だいたい近くにでかい田畑がある）を見かけると交通の便がいいか気にしてしまうんだけど
唯一の交通手段がコミュニティバスだとなんとも言えない気持ちになる

現時点でコミュニティバスしかない（≒一般路線バスの経営が立ち行かない）地域、今後20～30年を考えても改善可能性が絶望的どころかコミュバスすら廃線リスクを抱えているので、いくら小中学校が近くてもどうなんだろうなぁと思ってしまう

厳しい見方をすれば、今ある交通機関、学校、商店だって今後なくなる可能性はあるけど
今ないところに新しくできる可能性はもっと絶望的なのでせめて今はある所を選んだ方がマシな気はする

商業施設に関しては新しくできる可能性をそこまで否定しなくていいか
ただ、交通機関と学校に関しては廃止が新設をはるかに上回るのは確か

世の中のあらゆる機能が（人口が減るので）縮小していく今の時代、家を買うこと自体が賭けという気がしなくもない
（カスタマイズがかなり自由というメリットはあるが、事情があって違う場所に住みたいときに二重にお金がかかるデメリットがでかすぎる）

どうにも気になってその地域の新築価格を見てみたら、想像より3割ぐらい手ごろだった
デメリットがある代わりに割安だから買い手が付く、という当たり前の点を見逃していたのは短慮だった（それと自転車という選択肢を見落としていて、考慮するとそれほど交通不便地域ではなかった）

自転車をどこまで有力な交通手段と考えるかどうかで地域の見え方が変わるんだなぁと思う
私の場合ほぼ無力（徒歩よりわずかに遠くに行ける）と考えているので、公共交通機関がない場所＝クルマ社会と捉えがちではある

自転車の
メリット
・免許が要らない
・燃料費がかからない
・いつでも利用できる（時刻表に縛られない）
・他人との共有空間ではない
デメリット
・漕ぐ必要がある（＝使える距離が体力に依存）
・天候に無力（空調と屋根がないため猛暑や激しい雨だと利用困難）
・駐輪する場所が必要
ということよね

よく考えたら車両を保有するかどうかの項目を忘れているな

必要（シェアリングサービスを使わない限り）
自転車、自家用車

常に不要
徒歩、鉄道やバス、タクシー

※航空機などは移動する距離が違うので含めていない

挙げてみて思ったけど、車両保有の有無は停める場所の必要性とほぼ一致するんだな

元も子もない話をすると、その手段に愛着があるかどうかも決め手になるよな
鉄道ファンならなるべく鉄道を使いたいし、車が好きなら車だしというね

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

地形に対する特性（坂など）と、天候に付け足しで風
そういう項目も分けられるなぁ、なるほど、と