FEP-c0e0: Emoji reactions - ActivityPub - SocialHub
https://socialhub.activitypub.rocks/t/fep-c0e0-emoji-reactions/4443
リアクションは`Like`であるべきか問題なあ。個人的には「`Like`であるべき」派なのだけど。
これについて書いたものの下書きがあるので、とりあえずここにメモしておくか：

The upside of the `Like` representation over the custom activity representation is that reactions can at least be interpreted as plain `Like`s even if the recipient server doesn't fully support the reaction feature.

The downside, on the other hand, is that, well, the reactions are interpreted as `Like`s if the recipient server doesn't support the reaction feature, even when the reaction doesn't bear positive intent at all (e.g. the thumbs down emoji: 👎).

But I think the use of reactions for such a negative purpose should be discouraged in the first place, as I can hardly visualise negative reactions leading to constructive consequences, and I'd argue that keeping users aware of the possibility of reactions being recognized as plain `Like`s is actually good for health of communities. If you want to express disagreement with an opinion, it would be more productive to argue against it with your own words or simply share counterarguments if somebody else has already made ones,

instead of just throwing a 👎 emoji. If you want to have a vote, you can use the `Question` activity. Also, Reddit-style downvotes are commonly implemented with the `Dislike` activity AFAICT, whose semantics is much clearer than arbitrarily chosen emojis.

That said, it'd still be inevitable that some users exploit reactions in an abusive way and we'd need some sort of moderation and filtering mechanisms, [TODO].

1段落でfedibird.comの制限文字数の560字を超えるなよ（？）

Issueなどを書こうとして下書きのまま放置されているものが大量にあってアレ。これも半年以上前から放置されているやつだし

SNS「Mastodon（マストドン）」の運用を始めました ｜ リトマス みんなとつくる ファクトチェック専門メディア
https://litmus-factcheck.jp/news/4098/

AT Protocolが標榜する目標のうち現状のActivityPubに存在しないものとしてはDIDsやら可搬なdata repositoryやらlabelやら何やらとまだ色々あるとは思うけど、これらがActivityPubにおいて本質的に実現不能なものかというと多分そうでもないだろうしなあ（各実装のやる気があるかについてはさておくとして）。
HubzillaやZot/NomadをFediverseに含める立場を取るならdata portabilityも実現していると言えるだろうし、翻ってATPの`did:plc`は現状ではとてもDIDと呼べるような仕組みになっていないし

`Follow`やら`Like`アクティビティのaudience targeting、当たり前のように無視されて本来`as:Public`に宛てられていないものが一般に晒されがち

メールマガジンは基本的に購読先に自分のアドレスを提供するだけで購読できるけど、Fediverseではフォローした相手がフォロワーの一覧を公開しがちで、プライバシーとしては微妙そう。しかもメールの世界では使い捨てのアドレスを使えるけど、Fediverseでそれをやると大抵はスパム扱いされる

@silverpill I think it's fine to interpret even the 😡 and 😢 reactions as "likes" if they are used as empathy for anger/sorrow of the recipient.
Yes, it's still inevitable that reactions are used for non-like purposes, but I don't think it'd be healthy to completely discard communicational information in fear of misuses, even if they are less informative than replies (unless the user opts into discarding them).
Aiding the intended use is the responsibility of UI and to combating abuses is the responsibility of filtering mechanisms of the receiving server.

@silverpill Well, I might be going to write some thoughts on the SocialHub thread

以前はMisskeyのようにセンシティブな絵文字のリアクションを❤️ として受け取る機能よりもFedibirdのようにリアクションを完全に無視する機能の方が有用だと思っていたけど、Misskeyの挙動は「リアクションとは`Like`の特殊化である」という立場を一貫しているとも考えられるのだよな