Surprising soundness trouble around `PollFn` - Rust Internals
https://internals.rust-lang.org/t/surprising-soundness-trouble-around-pollfn/17484
`F: !Unpin`の場合でも`core::future::PollFn<F>: Unpin`になっていたのか。クロージャ内でpinしたつもりがクロージャごとムーブされうるというのは確かにやらかしを招きやすそう……と思いきや既に「修正」済だったか（<https://github.com/rust-lang/rust/pull/102737>）

Structural pinningがunsafe to implementだから`Unpin`はsafe to implementにできるというのは理屈の上ではそれはそうだけど、実際の運用としては中々微妙だよなあ。それを言い出したら既に`Drop`がsafe to implementであって`Drop::drop`が問答無用で`Self`をunpinするという避けえない挙動があって、それと一貫しているとは言えるけど

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

FEP-2c59: Discovery of a Webfinger address from an ActivityPub actor - Standards / Fediverse Enhancement Proposals - SocialHub
https://socialhub.activitypub.rocks/t/fep-2c59-discovery-of-a-webfinger-address-from-an-activitypub-actor/3813/47
`acct:`URIからWebFingerでActivity Streamsのアクターを発見する仕組みは要はWeb Linkingなのだから、アクターから`acct:` URIを発見する仕組みにもWeb Linkingを活用した方がキレイでは？　天才か？　……などと自画自賛しながらコメントを書くなどしていた

`preferredUsername`に代わる仕組みが模索されているモチベーションとしては、第一に現行の仕組みは将来的に`id`としてDIDを使うような拡張の道を阻むというのがあるし、現状でもカノニカルな`acct:` URIがActivityPubサーバと異なるドメインにある場合にWebFingerリクエストを複数回行う必要があって非効率というのがある……のだと理解している

"ActivityPub and Webfinger" CG Note, First Draft from a on 2024-03-25 (public-swicg@w3.org from March 2024)
https://lists.w3.org/Archives/Public/public-swicg/2024Mar/0044.html
ActivityPub and WebFinger
https://swicg.github.io/activitypub-webfinger/

創作投稿系のサービスにありがちな、「BL・GLにはタグ付けしてください」のようなルールについて、何故へテロだけ除外されているのだろうかと常々思っている

Threadsで目を付けていたアカウント~20件（全て非技術系の話題がメインのアカウント）にWebFingerクエリを投げて回ったものの全てに404を返されるなどしていた

手製の`~/.dotfiles/local/bin/webfinger`スクリプト、そういやpushしていなかったな