今月の1月3日がおわってしまった
Fitefox for Androidのlayout.css.devPixelsPerPx(フォントでなくページ全体の拡大率調整)相当の機能が他のAndroidブラウザにないの理解できない
なんでChromeはフォントサイズの調整とかいう一部ページにしか反映されない中途半端な設定しかできないの
Mastodonで鍵トゥをF外から開いたとき403でなく404になるのなんか理由あるのかな
Azure 🇯🇵
AWS@mstdn.jp
This account is not set to public on notestock.
PrivateなtootのPrivateさを高める意図でこうしたらしい
https://github.com/tootsuite/mastodon/pull/6315
> it is possible to make it always return 403 for unauthorized access, but returning 404 effectively prevents an attacker from knowing the identifier for a private resource is valid or not. It is also a common behavior for many Web sites.
This account is not set to public on notestock.
This account is not set to public on notestock.
...リツイートによって表示されている画像には，Ｘの氏名は表示されていないところ，表示するに際してHTMLプログラムやCSSプログラム等により，位置や大きさなどが指定されたために，上記のような画像となり，Ｘの氏名が表示されなくなったものであるとして，その侵害を認めた。
要旨があったわ
https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/761/087761_point.pdf
原判決は，米Tw社に対する請求を，上記①及び②の各アカウントのメールアドレスの開示を求める限度で認容し，米Tw社に対するその余の請求及び日Tw社に対する請求をいずれも棄却したので，これを不服とする原告が本件控訴を提起した。米Tw社のIP開示請求まで請求棄却するっていうのもおかしな話ではあるね。これの控訴自体は普通にするべき。
①本件においてリツイートによって表示される画像は，リンク先に保存されている画像とは異なるものであり，表示するに際して，リツイート行為の結果として送信されたHTMLプログラムやCSSプログラム等により，位置や大きさなどが指定されたために，画像が異なっているものである，②表示される画像は，著作権法２条１項１号にいう著作物ということができるところ，表示するに際して，HTMLプログラムやCSSプログラム等により，位置や大きさなどを指定されたために，表示されている画像は上記のような画像となったものである，③したがって，リツイートによって改変されたもので，同一性保持権が侵害されているとして，その侵害を認め，氏名表示権についても，リツイートによって表示されている画像には，Ｘの氏名は表示されていないところ，表示するに際してHTMLプログラムやCSSプログラム等により，位置や大きさなどが指定されたために，上記のような画像となり，Ｘの氏名が表示されなくなったものであるとして，その侵害を認めた。
