画像を表示の都合だけでcoverで切り取るのは確かに悪い仕様かもしれない
別にcontainでええやん
aqz@c2.a9z.dev(@aqz@c2.a9z.dev)の投稿
aqz / tamaina / Jade Kotaki
私が言う死にたいというのは、永遠に布団の中ですやすやしていたいということです
A member of developers of Misskey
【Links】
Sub: @aqz@yuzulia.xyz, @tamaina@misskey.io
Rail Ch.: https://www.youtube.com/channel/UCds1cPl1_3Tv5oKp3bQW0XA
【🙏】
Amazon Wishlist: https://www.amazon.jp/hz/wishlist/ls/1MS8O2CUKPL8I
ETH: 0x6C6d0728795785b8d51Cb06f6De9372837FCadCf
Kyash: tmin
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
裁判をするには、相手の名前と住所がわかっていなければ始まらない。
インターネットの場合は匿名なので、すぐには名前・住所はわからない。
インターネットのプロバイダは、必ず振り出したIPアドレスと使用者を紐づけているので、相手のIPアドレスを辿れば確実に名前と住所はわかる。
プロバイダやWebサービスにIPアドレスを聞きにいく司法手続きが「特定電気通信役務提供者に対する発信者情報開示請求」。誰でもできてしまうと悪用されてしまうかもしれないし、たくさん来ても困るから、普通は司法手続きとして裁判所のお墨付きをもらって請求する。
RE: https://c2.a9z.dev/notes/89zh2na019
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
サムネの右下に小さく「プレビュー」と表示しとけば開示請求は回避できるんじゃないかしら。
もっとも開示請求来たら私は素直に応じるけどな。
RE: https://c2.a9z.dev/notes/89zeyd0kmy
まず、前提として、裁判例の中には、最高裁判所によるいわゆる「判例」と、地裁や高裁レベルの裁判例があります。https://www.kobengoshi.com/hanrei1/
最高裁の判例によって示された法律解釈における規範は条文に匹敵するほどの意義を持ちます。
実務上も判例がある論点については、基本的に判例の見解を前提として主張を展開せざるをえません。
（中略）
地裁や高裁の「裁判例」には、このような規範的な意義まではなく、あくまで事例判断として、異なる見解を示して問題ありません。
実務上も有利な「裁判例」のみを参照して自説を保管しますが、異なる見解の裁判例にはあえて言及しません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
そもそもTwitter社がIP開示請求に応じていれば裁判なんてしなくて済んだ話なので、Twitter社が悪い……
でも請求理由に同一性保持権侵害だの見当違いなこと書いてあったらそれは違うよって言うしかないか。
マスコミのタイトルがクソなのは紛れもない事実のようだ…
RE: https://pawoo.net/users/midorijp/statuses/104551684773875750
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
Blurhashが同一性保持権侵害とか言われたらMastodonもアレじゃん()
RE: https://misskey.m544.net/notes/71737134e268b0143a500fdd
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
どういう上告をしたか知らんけど、最高裁の判決って、氏名表示権のみに言及していて、同一性保持権については"裁判官林景一の反対意見"でしか言及されていないのよね。
参考: 知財高裁の判例
RE: https://c2.a9z.dev/notes/89zeyd0kmy
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
そもそも，元ツイートに掲載された画像が，元ツイートをした者自身が撮影した写真であることが明らかである場合には，著作者自身がリツイートされることを承諾してツイートしたものとみられることなどからすると，問題が生ずるのは，出所がはっきりせず無断掲載のおそれがある画像を含む元ツイートをリツイートする場合に限られる。また，元の画像に著作者名の表示がないケースでは，著作者が当該著作物について著作者名の表示をしないことを選択していると認められる場合があるであろうし，元の画像に著作者名の表示があってリツイートによりこれがトリミングされるケースでは，リツイート者のタイムラインを閲覧するユーザーがリツイート記事中の表示画像を通常クリック等するといえるような事情がある場合には，これをクリック等して元の画像を見ることができることをもって著作者名の表示があったとみる余地がある（そのような事情があるか否かは，当該タイムラインを閲覧する一般のユーザーの普通の注意と閲覧の仕方とを基準として，当該表示画像の内容や表示態様，閲覧者にクリック等を促すような記載の有無などを総合的に考慮して判断することとなろう）。さらに，著作権法１９条３項により，著作者名の表示を省略することができると解される場合もあり得るであろう。そうすると，リツイートをする者の負担が過度に重くなるともいえないと思われる。https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
適用されるのが28日からなのでまだそうかどうかはわからぬ
RE: https://social.mikutter.hachune.net/users/shibafu528/statuses/104551420581821814
許可したというなら許可しているサービスプロバイダのUAだけ通しているという主張くらいはしておいてほしい
朝日新聞社さん、謝罪記事をクロール拒否にして検索除けするくらいの知識はあるんだからOGPのUA制限くらい朝飯前じゃないんですか？笑
朝日新聞デジタルのリンクをマストドンに貼る
↓
アカウントが停止される
↓
インターネットでお気持ちを表明する
↓
バカッターでバズる
↓
ね○らぼから取材依頼が来る
↓
身体は闘争を求める
↓
アーマード・コアの新作がPS5で発売される
ここらへん、しっかり規約に書いておかないと詰むよね
RE: https://best-friends.chat/users/rosylilly/statuses/104551537952092273
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
これはおそらく表示している場所に依拠するものなので、サーバーが海外だとかそういうのは関係ないわ
RE: https://misskey.m544.net/notes/717370fe2473d01005424d09
1円の損害賠償とか聞いたことがあるけどあれ棄却されるんか
RE: https://lufimianet.jp/objects/19565584-4254-497b-8a11-ac744f032db1
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
クラウド Watch: 米Cloudflare、東京本社としてクラウドフレア・ジャパンを開設https://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/1266657.html
先進国のインターネット人口の99％が、Cloudflareのネットワークの100ミリ秒圏内に存在している100msってずいぶん遅くない？
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
suzukikenichi.com: ネイティブLazy-loadのしきい値をChromeが改良。ビューポートからの距離を短くし、遅延読み込みが適用されやすくhttps://www.suzukikenichi.com/blog/chrome-has-made-improvements-to-align-the-native-image-lazy-loading-distance-from-viewport-thresholds/
3000pxだったんかい…
LUMIX G VARIO 12-32mm / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S. H-FS12032（Ver.1.2）Dual I.S.2機能に対応しました。
（Dual I.S.2機能に対応した本体のご使用時）
LUMIX G VARIO 35-100mm / F4.0-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S. H-FS35100（Ver.1.3）Dual I.S.2機能に対応しました。
（Dual I.S.2機能に対応した本体のご使用時）
ほーん
RE: https://c2.a9z.dev/notes/89z6wznk1o
impress.co.jp: パナソニック、マイクロフォーサーズのボディ5機種、レンズ2機種を更新https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1266650.html
curlコマンドの作者、curlとは関係ないトラブルの問い合わせメールがたびたび寄せられることを明らかに | スラド オープンソース
https://opensource.srad.jp/story/16/11/17/0520229/
I have toyota corola | daniel.haxx.se
https://daniel.haxx.se/blog/2016/11/14/i-have-toyota-corola/
curl の作者が「車のトラブルでどうしようもなくなった人がメール投げてきたりする」みたいなこと言ってたの思い出したわ
そういうわけで、利用規約はちゃんと書こうな…
RE: https://mstdn.maud.io/users/omasanori/statuses/104550383958583493
@osapon 本人が投稿した場合は利用規約に同意することでTwitterに対して改変を許諾しているのに対して、本件では本人が投稿していないので改変も許諾していないというのが違います
件、Twitter Japan社が開示を請求されている発信者情報を保有しているかどうかも争点のひとつで、Twitter Japan側は「ツイッターの管理・運営に全く関与しておらず（中略）行っているのは被控訴人米国ツイッター社に対するサポート業務」だと主張している（その点は認定され、請求の相手はTwitter社だとされた）の、ﾔﾊﾘｿｳｲｳｺﾄｶになった
...リツイートによって表示されている画像には，Ｘの氏名は表示されていないところ，表示するに際してHTMLプログラムやCSSプログラム等により，位置や大きさなどが指定されたために，上記のような画像となり，Ｘの氏名が表示されなくなったものであるとして，その侵害を認めた。
要旨があったわ
https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/761/087761_point.pdf
原判決は，米Tw社に対する請求を，上記①及び②の各アカウントのメールアドレスの開示を求める限度で認容し，米Tw社に対するその余の請求及び日Tw社に対する請求をいずれも棄却したので，これを不服とする原告が本件控訴を提起した。米Tw社のIP開示請求まで請求棄却するっていうのもおかしな話ではあるね。これの控訴自体は普通にするべき。
①本件においてリツイートによって表示される画像は，リンク先に保存されている画像とは異なるものであり，表示するに際して，リツイート行為の結果として送信されたHTMLプログラムやCSSプログラム等により，位置や大きさなどが指定されたために，画像が異なっているものである，②表示される画像は，著作権法２条１項１号にいう著作物ということができるところ，表示するに際して，HTMLプログラムやCSSプログラム等により，位置や大きさなどを指定されたために，表示されている画像は上記のような画像となったものである，③したがって，リツイートによって改変されたもので，同一性保持権が侵害されているとして，その侵害を認め，氏名表示権についても，リツイートによって表示されている画像には，Ｘの氏名は表示されていないところ，表示するに際してHTMLプログラムやCSSプログラム等により，位置や大きさなどが指定されたために，上記のような画像となり，Ｘの氏名が表示されなくなったものであるとして，その侵害を認めた。
「（一般の）インターネットユーザー」の扱いがよくわからんのと、実際の画面が載っているわけではないので扱いにくいわね
こういう別紙ってどこかで請求できたりするのかしら？
RE: https://c2.a9z.dev/notes/89z5efd0sy
第３当裁判所の判断（p.31）
２争点(2)（本件アカウント１及び２における本件写真の表示による控訴人の著作権等の侵害の明白性）及び争点(3)（本件リツイート行為による著作権等の侵害の明白性）について（p.32）
(5)著作者人格権侵害について（p.36）
ア同一性保持権（著作権法２０条１項）侵害（p.36）
本件アカウント３～５のタイムラインにおいて表示されている画像は，別紙流通情報２(2)の画像とは異なるものである。この表示されている画像は，表示するに際して，本件リツイート行為の結果として送信されたHTMLプログラムやCSSプログラム等により，位置や大きさなどが指定されたために，上記のとおり画像が異なっているものであり，別紙流通情報２(2)の画像データ自体に改変が加えられているものではない。しかし，表示される画像は，思想又は感情を創作的に表現したものであって，文芸，学術，美術又は音楽の範囲に属するものとして，著作権法２条１項１号にいう著作物ということができるところ，上記のとおり，表示するに際して，HTMLプログラムやCSSプログラム等により，位置や大きさなどを指定されたために，本件アカウント３～５のタイムラインにおいて表示されている画像は別紙流通目録３～５のような画像となったものと認められるから，本件リツイート者らによって改変されたもので，同一性保持権が侵害されているということができる。
この点について，被控訴人（日米両Twitter社）らは，仮に改変されたとしても，その改変の主体は，（一般の）インターネットユーザーであると主張するが，上記のとおり，本件リツイート行為の結果として送信されたHTMLプログラムやCSSプログラム等により位置や大きさなどが指定されたために，改変されたということができるから，改変の主体は本件リツイート者らであると評価することができるのであって，インターネットユーザーを改変の主体と評価することはできない(著作権法４７条の８は，電子計算機における著作物の利用に伴う複製に関する規定であって，同規定によってこの判断が左右されることはない。)。また，被控訴人らは，本件アカウント３～５のタイムラインにおいて表示されている画像は，流通情報２(1)の画像と同じ画像であるから，改変を行ったのは，本件アカウント２の保有者であると主張するが，本件アカウント３～５のタイムラインにおいて表示されている画像は，控訴人の著作物である本件写真と比較して改変されたものであって，上記のとおり本件リツイート者らによって改変されたと評価することができるから，本件リツイート者らによって同一性-38-保持権が侵害されたということができる。さらに，被控訴人らは，著作権法２０条２項４号の「やむを得ない」改変に当たると主張するが，本件リツイート行為は，本件アカウント２において控訴人に無断で本件写真の画像ファイルを含むツイートが行われたもののリツイート行為であるから，そのような行為に伴う改変が「やむを得ない」改変に当たると認めることはできない。
自分で著作権を持っているコンテンツについてはOKでしょうな
RE: https://misskey.dev/notes/89z4qqhasf
利用規約に、ユーザーがアップロードした写真や文章のトリミングを許可する文言を書き加えればOKそうではある
RE: https://c2.a9z.dev/notes/89z4jubdno
写真を無断転載すれば著作権侵害
→当然
写真を無断転載したツイートをRTしても著作権侵害
→無断転載されているとわかってRTした場合はそうですね
写真がサイトの表示（≒誌面の都合?）上トリミングされた場合、著作者人格権侵害
→えー……
写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決 - 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20200721/k00/00m/040/097000c
「サムネイルで一部だけ表示する」技術を適用しても訴えてこない権利者一覧というallowlistが要るな。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
@osapon 本人が投稿した場合は利用規約に同意することでTwitterに対して改変を許諾しているのに対して、本件では本人が投稿していないので改変も許諾していないというのが違います
実際に「上半身裸にしないで脊柱検診を行わなかった」結果、側彎症を見落とし、訴訟になった事例があります。https://twitter.com/INephrologist/status/1285103422346162176?s=09
本来診察は「患者さんの同意/協力」がなければ成り立ちません。それは健診も同じです。
配慮は無論必要ですが、配慮し過ぎると本末転倒になります。
「docomo」は36.3%、「au」は23.1%、「SoftBank」は15.8%、「Y!mobile」は7.5％、「楽天モバイル」は7.1%、「UQ mobile」は3.4％となり、上位6サービスで全体の93.2％となった。
「楽天モバイル」を契約している1,895人を対象に契約内容を聞いたところ、「MVNOの楽天モバイル」が61.3%、「Rakuten UN-LIMIT」が29.1%…「Rakuten UN-LIMIT」のシェアは通信サービス全体の2.1％である
MMD研: 「Rakuten UN-LIMIT」利用者の満足度は80.0％ 利用端末は「AQUOS」が27.5%で最多、「Rakuten Mini」は15.5％、「iPhone」は7.5％
調査結果サマリー■ 「Rakuten UN-LIMIT」のシェアは2.1％、メイン利用が67.8％、サブ利用が28.8％
■ 「Rakuten UN-LIMIT」の認知は73.7％、内容理解は28.5％
■ 「Rakuten UN-LIMIT」を申し込んだ時期は「5月以降」が最多
契約は「Web」が77.2%、「店舗」が22.8%
■ 「Rakuten UN-LIMIT」利用端末は「AQUOSシリーズ」「OPPO」「Galaxyシリーズ」
「iPhone」利用者のうち、非公式であることを理解しての利用は75.0％
■ 「Rakuten UN-LIMIT」の満足度、「料金プラン」「コストパフォーマンス」それぞれ約9割が高評価
不満点は「端末ラインナップ」「手続き・サポート対応の良さ」
【日本水商売協会「ひとくくりにして批判せず本質的な解決を】
国が示したガイドラインは実態とかけ離れ、現実的でないうえ、順守徹底させる仕組みもない。国や都は、夜の街を悪者にして分断をあおるだけではなく、現場の声に耳を傾け、1店ごとにサポートや指導をするなど本質的な解決に目を向けてほしいhttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20200721/k10012525211000.html
私たちの業界にはシングルマザーも多く、セーフティネットとしての機能があるが、このままでは全国100万人以上と言われる従業員の一定数が失業してしまう
ゲーミングお嬢様、ジャンプ+のアプリ版のコメント欄（1~3枚目）とウェブ版のコメント欄（4枚目）で読者層も評価も真逆なのめちゃめちゃいいな……読者層っつーかお嬢様層だけど…https://twitter.com/morisobamyojin/status/1285241238640144384
https://shonenjumpplus.com/episode/13933686331681119000
