つらい

Windows、最近開いたファイルの履歴がマシン間で共有されてるんだけど、これ誰がどう得するんだ

36.7℃ #healthcheck

卵をゆで始めた #おさけーめも

リアルあずにゃん

これAじゃないんか

JSの詳細わからんけど、継承ツリーを作るという観点だとB.fooが存在しないときにB.__proto__.fooを試すから継承できる！ｗなのでAが入っていてほしそう（そうじゃない実装もありえるけど……）

プロトタイプ＝インスタンスだと思うとnew B()はBの特異クラスを作ってるという見方もできるので、そういう観点だとB.__proto__はAだけどnew B().__proto__はBになって欲しいかもしれない。実際にES2015（以降）がどう考えてるのかは知らない

プロトタイプベース言語なんもわからん

ECMA仕様によると、new B().__proto__はB.prototypeと同じもの。B.prototypeは
・B.prototype.__proto__ == A.prototype
・B.prototype.constructorはBのコンストラクタ
・B.prototypeはclass B {} のbodyで宣言されたメソッドを全てもつ
オブジェクトで、これはBの特異クラスとでも言うべき存在。Bという名前にバインドされているオブジェクトそのものではない（それはコンストラクタなので）

a.__proto__ == A.prototypeであることをもって「aの型はAである」というのであれば、new B().__proto__の型はAになる。が、new B().__proto__の中身は「class Bの宣言に書いてあるもの」に近い

「B.prototypeはBの特異クラスっぽいもの」は嘘っぽいな。一回作られたら変わらないので。「Bはメタ情報とコンストラクタを持ってるオブジェクト」「B.prototypeはフィールド一覧（メソッドも含む）」かな

ECMA仕様のこのへん
https://tc39.es/ecma262/#sec-runtime-semantics-classdefinitionevaluation

久しぶりにECMAScript language specification読んだけどやっぱりよくできてるなあ

Nominal Typingとの対比でプロトタイプベースの継承（少なくとも__proto__を使ったセマンティクス）を考えると、__proto__が「インスタンスの型」を表すのか「親クラスの型」を表すのか判然としなくてハマるっぽいな

ECMAScriptの気持ちになってきた

$middlewarePriority、名前から闇があふれ出ている

なんか精神が疲れ切っていてやる気がでない

@brsywe せやな……

ハイボール原液飲み始めた

@ltzz そうともいう

毎週掃除してるのえらい

酒飲んだら曖昧になってアトリエできそうなコンディションになった

ポピドンヨード、何回見てもポピヨンヨードに見える

そもそもポピドンってなんなん

ポビドンか、何も正しく読めてない

ポリビニルピロリドンとのこと https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%AA%E3%83%93%E3%83%8B%E3%83%AB%E3%83%94%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%83%89%E3%83%B3

こんなよくわからん形の高分子作れるんですね……

20時くらいまで気絶してたので実質18時くらいみたいなとこある