23:22:50
icon

23:20:27
icon

23:18:11
icon

23:17:14
icon

23:10:19
icon

23:09:41
icon

23:07:33
icon

23:04:43
icon

23:04:26
icon

23:04:23
icon

23:01:49
icon

22:59:44
icon

22:51:14
icon

22:49:23
icon

21:22:34
icon

21:14:02
icon

20:57:27
icon

20:57:11
icon

20:55:46
icon

20:53:54
icon

20:31:00
icon

20:30:23
icon

20:30:21
icon

20:21:04
icon

20:19:02
icon

20:17:42
icon

20:17:25
icon

20:15:51
icon

20:14:42
icon

19:56:29
icon

19:48:06
icon

19:34:23
icon

19:32:00
icon

19:05:42
icon

18:57:12
icon

18:56:56
icon

メモリ要件はもうちょっと多くてよかったんじゃないかな感は拭えないけどな

18:39:08
icon

18:34:58
icon

18:33:18
icon

18:31:38
icon

18:30:30
icon

17:57:38
icon

17:56:16
icon

Windows 11の動作要件が厳しい問題、Vistaの時とよく比べられるけど、まともに動かない環境に間違えてインストールできちゃうより、動作要件が厳しすぎて入れられるPCが限られるほうがクソスペックPCを作って売り抜けようとする不埒なやからが淘汰されてよいのでは……?

17:52:32
icon

17:50:37
icon

大事。少人数で大きくしていくフェーズは、それぐらい強くふるい落としていっていいよなー。

17:48:20
icon

17:35:27
icon

17:33:00
icon

15:39:31
icon

15:21:56
icon

01:35:14
icon

00:59:45
icon

00:44:18
icon

結局「人間っぽいもの」を目指すのであれば、一番低コストなのは人間それ自身なので、問題解決を完全自動で行ってくれる夢機械みたいなものには、過度な期待を置かないのが幸せだと思う。

00:42:19
icon

仮にこれがさらに発展して、モデル化まで自動でやってくれる人工知能が生まれたとする。それでも、そのモデルが正しいかの検証は人間にしかできない。どんなに機械が人類と似た水準、いやそれを超えた知性を持ったところで、人間がトップにいる以上、それを使うかの判断は人間にしかできない。

00:33:34
icon

もちろん、機械学習の技術進歩はめまぐるしいもので、人間を理解するためのツールとしては大きな成果をあげているのはわかってる。でも結局、そのシステムを組み立てる際には何らかのモデルを考案する必要があり、モデルを考案するためには人間の生態を把握することが必要なのが現状だよね。

00:19:56
icon

どんなに技術が進歩しようと、人間を相手に商売するのであれば、人類に対する理解という本質的で重要な事を機械に任せることには絶対にならないと強い確信をもって言えるので、やはり人類の生態とはとひとり突き詰めていくしかないよな……。

00:06:29
icon

最近人間が好きになってきたので、地図とかGoogleとか駆使して人間の生態について調べて思いを馳せてる。

00:03:51
icon

00:03:15
icon

00:03:04
icon