icon

露語難しい

icon

図書館行きたい
行こうかな

icon

雨降ってきた

icon

うーー

眠い!

icon

ふぃふてぃーふぃふてぃー

icon

絵をかいてみた

Attach image
icon

都は戦時中の首都の統制を強めるための制度だと聞いたことはある

icon

自分が9ヶ月前まで使っていた携帯電話(2011年製造)のサブディスプレイが有機ELだった
なお、解像度は26x96

icon

Slack一人会話、やったことがない

Attach image
icon

バネから弾性体への理論が飛んでる...
補完しよう

icon

Google chromeのpicture in pictureがバグってる
- サイズを変更しようとすると右の方に飛んでいく
- 最初だけ再生、停止ボタンが押せない

icon

長さlの棒をまげて円にした時に、曲げたことによるひずみエネルギーが変位に比例する場合、そのひずみエネルギーは円の半径、すなわちl/(2π)によらないことがわかった。
これっておんなじことが球殻にも成り立つの?

icon

寒い
帰る

icon

きたく
眠い
さ゛む゛い゛

icon

中印は対立してる

icon

アトキンス要論だけど、ちょっとだけ超微細構造の説明載ってた

icon

はあー
相対論的量子論じゃないと説明できないのか

icon

知りたくなったら物理の奥深くに言っちゃうのかあ
あの魔境に

icon

場の量子論でてきたーーーーー

icon

なっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっがいみちのり

icon

量子論って本当に別のパラダイムだな。ほとんどの人にはその考え方は理解できない

icon

ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%8
この一番下の遷移はだいたい1000年かかるらしい

icon

古 | 量 | 場
  |   | の
典 ← 子 ← 量
  |   | 子
論 | 論 | 論

いくらスケールが違っても小さいスケールの減少が出てきてしまう。
原理を無視して現象としてみるか。それとも原理を追及するか。後者でありたいなあ。

icon

電流が磁気をつくる

icon

これは量子論では否定されるけど、場の理論的にはただしい

icon

はあ、あるパラダイムでの考えが次のパラダイムで否定される。
これは歴史的にはたびたび起こったことだろうけど、後世の理解する人にとっては根本的理解(本当に根本的な)をたびたび修正する必要が出てくる。これは私たちには煩わしいことになるな。

icon

ただ、科学の歴史的展開を知りたい、そしてそれを活かしたいという人にとってはそれもいいのだろうけど、問題はそれら2つのアプローチが区別されていないということかな。学習者にはほとんど選択の余地がないし。

自分の経験だと、...
icon

電磁気がガリレイ変換と矛盾するっていうところの説明を本で読んだときに、(おそらく)歴史的に出てきた解釈で、磁力線が移動して電場ができるって説明されてた。このくだりはほかの本でも読んでいたけど、でも磁場Hはベクトル場であって、動く線は数学的に表現できてないはず。ここのところが変だと思って質問したけど、回答者も全然わかっていなかった。まあ、質問しているうちに、磁力線なんて考えを捨てて、ベクトル場であらわせる磁場が正しくて、その理解だけで充分(相対論とも)矛盾なく説明できるということに気づいたからよかったけど(それにしても悩んだ)

icon

さて、ご飯を食べよう

icon

@highunder そもそも、なぜ動物のmouseの複数形がmiceなのか、というのも興味があります。そのニュアンスがコンピュータのマウスと会わなかったのかも...

icon

@highunder 「動物と区別するために」ってここには書いてありました。
Note: The plural for a computer mouse (as opposed to the fuzzy animal) can either be mice or mouses. Some people prefer mouses as it creates some differentiation between the two words.
courses.lumenlearning.com/suny.

icon

計算間違ってた()