TweetDeck のマルチアカウントの UI が(私の知る限りでは)最もシンプルだと思っていて、あの UI でアカウントの代わりに『文脈』を選択できればそれで事は済むので、そこまでの手間ではないと考えています。少なくとも、現状でのマルチアカウントより面倒になることはない。

虐げられていたオタクが、今やホモをネタにして笑うようになったの、本当に滑稽だし歴史は繰り返すという気持ち

同性愛を笑いのネタにするのをやめろ
https://anond.hatelabo.jp/20140129121317

べつに私は同性愛についてこれといって思い入れがあるわけではないけど、ネット小説読んでいて特に意味もなくオカマキャラが出てきて(メタなレイヤーで)笑いのネタになっているの、あれを面白いと思える精神はいじめっ子のそれと大差ないと思うし、自分を客観視してくれという感想(あと萎える)

見付けた

https://twitter.com/alucaje/status/161237674798235649 #tw

ほんまこれ！！！！！！！

https://twitter.com/alucaje/status/161237674798235649

lo48576/opaque_typedef: Easy opaque typedef for Rust programming language
https://github.com/lo48576/opaque_typedef

README をちゃんと書いてよかったァ〜〜！！！！というお気持ちになっている

merge と replace だったら replace の方が人間が実現するには簡単だから、システムとしては merge をしてくれ、という視点の意見もある

まあ私はそういうの抜きに最初から merge でやってくれという気持ちもあるが、これは単なる慣れかもしれないので説明は難しい

Mac を使わない (正解の音)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

エアバスがあるんだからグラウンドシップとかシープレーンとかも存在して然るべき (???)

そもそも有償のサービスで言論の自由が担保されていたことなんてほとんどないと思う

大抵の場合「楽観視していたか気付いていなかった」ために規約に言論への制限が反映されていなかっただけで、最初から言論の自由の尊重を最大(或いは第二)の目的としていたプラットフォームなんてなかったのではないかとさえ思っている

twitter の惨状も、「信念の転換」でこうなったわけではなく、最初から方向性はこっちだったけど最初はそんな余力がなくて、しかし最近になって技術力含めリソースが足りてきたから実装されただけなのでは
(無論差別発言への対処なども目的ではあるだろうけど、そんなのは切っ掛けに過ぎず、信念から変わったわけではないのではと思う)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

お世辞にも上手とは言えないゲームプレイ、見ているとフラストレーションが溜まってアカンので、猫宮ひなたは大変良いと思う

バーチャルYoutuber『猫宮ひなた』PUBGをやるよ！【#0X 】 https://youtu.be/QqF7-r3cLIM

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

文脈がわからないけど、人がいない状況で本当に結果は存在しているといえるの？(突然の哲学)

Lojban 推しです(読み書きできるとは言ってない)

思想から入りがちなので、 Esperanto よりも Lojban の方が好み

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

DNS (ﾎﾞｿｯ

まあ alternative roots とかもあるけど

alt roots と .moe ドメインの話はな……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

これは勘違いされやすいんですが、 tumblr は中央集権型です

tumblr が中央集権型であるということを当然のこととして受け入れられるなら、分散 SNS についておおよそ正しく理解しているのだろうと考えていいと思う

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

風呂入って寝るか

中央集権(或いは営利)サービスの話です

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

分散 SNS において発信元サーバにデータが長く残る必要性は感じていなくて、自分が使っているインスタンスさえ残っていれば過去の投稿は(実装のサポートはともかく原理的には)可能なので、手元の鯖をしっかり維持していきましょうという気持ちです

なので、ユーザ削除時にリモートの投稿にまで根刮ぎ削除リクエスト飛ばしたり、 DB のお掃除と称して消えたユーザの投稿をローカルから削除しにかかるの、本当にやめてほしいです

自分の使う部分さえしっかりしていればどうにかなるのが分散システムのいいところなので

投稿を消す権利、正確にはその実態は「公開をやめさせる権利」だと考えているので、個人が所有するサーバに所有者のみが閲覧可能な方法で投稿を残す権利は侵されるべきではないと思います

つまり Mastodon には投稿の論理削除を実装してほしい
(削除フラグが立つと、 admin が指定したユーザのみその投稿を閲覧できる)

論理削除がないと、悪質な投稿の証拠保全できなくないですか？

まず本人の「消したい」という意志が尊重されるべきなのは公開・配信フェーズまでだと思っていて、リモートのサーバは「(別のサーバや不特定多数ユーザへの)再配信をしない義務」はあるかもしれないけど、「サービス所有者の手元から、サービス所有者の許可なしにデータを消す義務」はないと考えています

一度買った本が発売禁止になっても手元から取り上げられるべきではないし、本ではなく無料の冊子であっても同じことは言えるはずだし、冊子でなく投稿データであっても同じことは言える

発信者が持つのは公開についての権利であって、データを(リモートで)保持する権利ではないはずです

それは通常の対処(データ破棄、所持の停止)をすればいいだけなので、デフォルト論理削除を否定する理由にはならないかと

人間、欲求の塊だし際限なく権利を主張しがちなので、「発信者を尊重する」という曖昧な優先順位ではなく、本当に守られるべき権利の追究をしていくべき

典型的には、何とは言わない 3D モデルを「ご自由に」と言っておきながら VR で個人的に閲覧することを拒否するような主張は、肥大化した「発信者特権意識」の為せる業だと思うし、私は「受信者の権利」をしっかり主張して理性で権利を考えたい

簡潔に言えば、受信後のデータの扱い(個人適用とでない再配信等を除く)は個人の個人的な行動の範疇として捉えられるわけで、そこに制限をかけようというのは明確にプライバシーの侵害なので、到底看過してよいものではありません

権利というのは「とりあえず安全側に倒そう」みたいに気楽に制限をかけてよいものではないし、行動を強いたり権利を制限するなら十分な理屈が必要

風呂入る……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

べつに受信者側のサーバが保持するかどうかなんて、それこそサーバ管理者の勝手なので、 configurable にすれば良いのでは

gnusocial や mastodon の哲学 - 何とは言わない天然水飲みたさ - https://blog.cardina1.red/2017/04/13/federated-social-web/

＞ あなたが投稿を放流した時点で、その投稿はあなただけのものではなく、それを読みたがった受信者たちのものでもあると捉えてください。

＞ 「かつて私が受け取ったメッセージは、他者の手によって勝手に消されることはない」というユーザ(フォロワー)の自由を尊重した仕様であると肯定的に捉えることもできます。

これは1年近く前の記事ですが、この頃から持っている思想です

これの文脈については、主張の妥当性には同意するけど、「自分が手を出せない部分に都合の良い期待をできない/したくない」という悲観的な動機のある分散主義者なので、実現してもそれは短期的だろう、そのうち悪意や手抜きから崩壊していくことになってしまうだろう、と思えてしまいます

楽園追放、円盤持ってる

各々が「自分が使うために、自分の手の届く範囲だけはしっかり維持する」という(言ってしまえば)自分第一の動機を持っている分散システムの方が、参入障壁は高いかもしれないけど、悪意に強くなると思う

クラウド分散ストレージが他者のためのリソース提供を義務として他者からのリソース提供に強く依存するシステムで健全に成立するのは、データの所有者と発信者と受信者が同じで、かつ暗号化が施せるからであって、 SNS の投稿データについて同じような仮定は成立しない

たとえば「以前受信した投稿を後から投稿を fetch しようとしたが、実は内容が書き変えられていた」などのケースは、書き換えという悪意に弱いし、なんなら発信者サーバ停止という障害にも弱い。
まあ前者はハッシュとかを記憶しておくことはできるけど、それは完全な防衛ではないし……

これは世界の真理なんだけど、寝たい

ただワーキングメモリが揮発性なので、何か思い付いたら全て書き出してからでないと二度と同じ事を考えられなくなるかもしれない……

何か思い付いた名案を忘却してついぞ思い出せなかった経験が幾度もあるので、アイデアがポロポロ溢れていくことに割と恐怖を感じる

思考の有向グラフの一本道の経路の途中だけうまく省略して、主要なハブとその次の一本道に入るためのエントリーノードだけ保存できる圧縮手法が欲しいみたいなところはある

文脈、余裕があれば乗るけどそこまで重視してない (fediverse では「場」よりもユーザがプライマリだと思っているので)

世界平和を撮影して放送することを決めた現場が平和だったのか、多少の疑念がある

あとノラととの世界平和回、ポプテピアニメのさきがけみたいなところがあったと思う(後知恵)(適当)

これはある

メモじゃなくてマイクロブログでやるのね、という

まあ「アイデアだけでも垂れ流しておくと、後になってからも引用しての言及が行いやすい」という実利的な理由もありますが

あと参照されない情報に価値はないので、死蔵して忘れ去るくらいなら誰かの目に留まる形でやってやれという考えもある

えらいっ！スティックサーチ、ほしいけどあの周辺の知識は持ってないので、 docker hub に降ってくるまで待つつもりでいる

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

LLVM / Clang 6.0 Should Be Released Soon With Its Many New Features - Phoronix - https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=LLVM-Clang-6.0-Coming-Soon

openspades の ebuild を書いてｲﾝｽｺしようとしている

opus 依存とかあって、ｵｫｰ現代的！という気持ち

gnome2_icon_cache_update を呼ぶの忘れてた……

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

PGP 公開鍵……(で署名された一定フォーマットのデータ)

Add `games-fps/openspades-0.2.0` · lo48576/lo48576-portage-overlay@193c426
https://github.com/lo48576/lo48576-portage-overlay/commit/193c4264a48316c96ea40edc9fe2c59c9ea3b102
とりあえず QA Notice とかは潰したのでいけると思う(けど依存が足りなかったりしても許して)

あと gentoo 公式に投げていくつもりはないので、使いたい人はコピペなり overlay 追加なりでご自由に使ってください

ebuild 、なんとなく他の ebuild ファイルと eclass のドキュメントを読みながらそれっぽく書いてるだけなので、正しく書けている確信がない

スプラッシュが出た後画面がちゃんと更新されない……これ何が原因だ……？

sdl あたりのあれこれなのか、 compton あたりか、 XMonad あたりか

音は出てない、 CPU 使用は1コアだけ100%占有
最後にコンソールに出たメッセージは

2018/02/26 16:24:14 [Settings.cpp:295] WARNING: setting 'cl_showStartupWindow' has multiple descriptors
libpng warning: iCCP: known incorrect sRGB profile
2018/02/26 16:24:14 [SDLRunner.cpp:192] Starting Client Loop

Esc 押したら正常終了した

よくわからないので、とりあえず media-libs/sdl2-gfx と media-libs/sdl2-mixer を追加でｲﾝｽｺしてみよう(変わらない気はするが)

この2つに追加して media-libs/sdl2-ttf を入れたら設定画面っぽいのがちゃんと表示されたので、 sdl2-ttf あたりが鍵っぽいですね

ひとまず sdl2-mixer と sdl2-gfx を落としてもう一度試してみる

しかし SDL2 って動的ロード失敗しても何事もなかったかのように続行するものなのか……

駄目だったので、 sdl2-gfx だけ入れて試します(たぶんうまくいく)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

駄目だった…… (mixer もないと駄目っぽい？)

3つともｲﾝｽｺしたのに表示されなくなった、なんだこれはwww

運なのか……？？？？

野良ビルドの方はちゃんと表示される……

野良ビルドと ebuild で標準出力を比較してみる

野良ビルドだけにあって怪しいの、 OpenSpadesDevPackage-r33.zip とかかなぁ https://mastodon.cardina1.red/media/09I0rLxibSybs1Tfpq8

ビンゴっぽい

なんで標準の関数で resources/OpenSpadesDevPackage-r33.zip がｲﾝｽｺされないんだ……？

ちゃんと make -j4 -l8 install が実行されてるよなぁ……

ビルドディレクトリには Resources/OpenSpadesDevPackage-r33.zip が存在しているのに、インストールイメージにコピーされない……何だこれ

OpenSUSE の趨勢は

個人の意見であるという自覚があったとしても「〜べきと考えている」って至るところに書くの冗長だから「〜べき」と書きます(文句があるなら自分の発言全てに「私は〜と考えています」と付けてから言ってほしい)

そういえば日本人は英語書くとき何でも "I think 〜" と書きがち、みたいな話をどこかで聞いた(自分もそうだなと思った)

でも野良ビルドで試したところ、 Resources/某-r33.zip が存在すると正しく表示され、これを Resources/〜.zip_ のようにリネームすると表示が更新されなくなるので、私の環境だとこのファイルが(何故か？)必須っぽいです

リソース群本体が *.pak なんだろうなぁという予感はしていたけど、じゃあ zip の拡張子を変えるとうまくいかなくなるのは何なんだろう

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/99590543748420276
あと他にも気になってるのが、野良ビルドと portage でビルドしたやつでハッシュ値っぽいのが変化している辺りですね(なんか余計な加工をしてしまった可能性が無きにしもアラブ)

Nonfree だけ変わってない

また値変わったけど、そういうものなのかこれ……？ https://mastodon.cardina1.red/media/m64p_QwfjL1ZPjOP62Q

ビルドされてるのならタイムスタンプとかそっち系の情報でハッシュが狂うとかありそうだし、問題なさそうか

うーん、 gcc-7 じゃなくて gcc-6 使ってみるか……？

gcc-6 と gcc-5 でビルドしてみたけど症状変わらず……わからん！

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

極論言えば「人を殺すべきでない」だって日本の法律を絶対視するならそうなるだろうし(それでも例外はあるけど)、道徳や状況をベースに考えたりすると個人の意見に成り下がるかもしれないし、すべては前提の確定レベル次第なのだから、文脈によって「個人的には」を付けるか外すかの2段階程度でちゃんと伝わるような人だったら最初からそのくらい考慮して読解できる

言葉は悪いけど、下を見てもキリがないし、十分に読解できない人のために冗長な言葉をゴテゴテ付けていくのは無駄が多すぎる

言論に限らずいろいろな場面で言えるんだけど、「救えない人々」を救おうとして無限に集団全体の恩恵レベルを後退させていく行為、とてもよくないと思っている

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

Linux で 3rd person shooter をしたいが、いい感じのがないなぁ

PUBG プレイ動画を見ていてそういう気分が高まった(影響されやすいオタク)

貴族的プログラミング(ﾉﾌﾞﾚｽｵﾌﾞﾘｰｼﾞｭ)

オブジェクト回収は GC スレッドにやらせるのが正しい貴族よな(?)

wavpack だけリプレイゲインがズレててうるさい……

貴族だ！！！

自分が平民であることを思い知らされた

金持ちは小銭を拾わないやつだ……

$ wvgain --help
illegal option: - !
illegal option: h !
illegal option: e !
illegal option: l !
illegal option: p !
Usage: WVGAIN [-options] [@]infile[.wv] [...]

あのさぁ……

ring buffer 探せばありそう

Circular Buffer in .NET
https://social.msdn.microsoft.com/Forums/vstudio/en-US/416a2175-b05d-43b1-b99a-a01c56550dbe/circular-buffer-in-net?forum=netfxbcl
10年前のコレが上位に出てくるあたり、今も標準にはなさそう……(知らんが)

まあでも ring buffer なんてそんなに複雑でもないし、標準ライブラリで用意するほどのものでもない気はする

配列とポインタ2つで実現できるし

オタク特有の作文 #とは

高校時代に書いた文章とかちょっと痛々しいので積極的に人に見せたくない感じ

まあ言うてブログ程度しか書いてないし私個人に結び付かなければどうでもいいみたいなところがある

どうせ今のブログ記事も数年後にはキツくなってそうだし……

しかし驚くなかれ！全てのコミットは GPG で署名されているので否認できないのである！！！！

雑に書いたブログに PGP 署名付けるの、アホの所業なんじゃないかと思えてきた(今更)

@kakusu_mio@mstdn.jp でも簡単なものに限って有象無象(←失礼)が自前で実装してしまうのでデファクトスタンダードが出現しづらそうなので、仕事だとつらそうという印象もあります

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

こういうの見ると、じゃあどこからがおっぱいなのとエッジケース探しの度に出たくなるのでオタク(???)

日常生活でエッジケース探すの、人間関係の維持に支障を来す恐れが高いので危険な習慣

私の質問箱です #quesdon https://quesdon.rinsuki.net/@lo48576@mastodon.cardina1.red

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

みるふぁく、新作に限らずどこかで見たキャラが出現しがちなので、この記事を頻繁に思い出す:

エロゲで見かける「あのキャラクターのクローン体」について - うらがみらいぶらり
http://wasasula.hatenablog.com/entry/2017/02/01/140658

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

tor ……

下ネタであることと神ネタであることは両立する(適当)

ほんまか？

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

「エンカウント」

単に調べる人が少なかっただけではという気持ち(知らんが)

誤用とか無限に存在してるの見てると、人間は自分が何を言っているのか理解できるほど賢くないんだなぁという気持ちになる

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ヒロインが鶏卵を産むところまで想像して、よしこれならちょっとアブノーマルなだけの通常のエロゲやなってなった(通常とは)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

女の子が卵を産むの、異種姦(モンスター)系統と、茹で卵チャージ＆リリースの系統があるので、文脈を適当に読む必要がある(適当)

静的型付き元号

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

作家からｴﾖ漫画追うと、性癖拡張が早そう

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

モンスターマスター ニナ 第1話 [FCT] | DLsite 電子書籍 - R18
http://www.dlsite.com/books/work/=/product_id/BJ087944.html
わかる #nsfw

キルタイム、エロ漫画の角川みたいなもの #雑

コピーが見えるのはずらし操作かな(連続領域を使いたいからか

ずらし頻度を少なくするリングバッファ

リングバッファ自体は、内部データがバッファ両端を跨いでいても動く(→push / pop が O(1) になる)のがメリットなので、そのメリットを潰さず連続領域にデータを乗せたいなら、

・外部のバッファに書き出す関数を用意する
・少ないずらし頻度で連続領域に乗せる

のどちらかになるかと。
この図は後者の実装です

前者は push / pop が常に O(1) だけど書き出し時(連続領域の配列としてアクセスしたいとき)に(たぶん)常に O(N) かかります。
後者は push/pop が O(1) にならない(償却できるかは知らん)代わりに、常に O(1) で連続領域の配列に乗ったデータにアクセスできます

ん、いや、バッファは定数長だからすべて O(1) か。この説明は間違ってるな(まあ雰囲気で察してください)

ほんまや

export って名前が付いてるのにな……

よーするに追加削除とアクセスのどちらに即応性を求めるかという話なのでユースケースによりけりです

ｼｰﾂｬｰﾌﾟよめない

Array.Copy 引数わかりづらすぎひん？

慣れの問題だろうけど

C++ の algorithm ヘッダ系の関数のイテレータ引数の順番とかみたいなイメージ(適当)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

ヤバ

Linux で third person shooter がプレイしたいでござる……