ひもてはうす10.5話クラウドファンディング、もう150%ゴール（Blu-ray制作）まで来たのか https://greenfunding.jp/bouncy/projects/2679/activities/7618
ひもてはうす10.5話クラウドファンディング、もう150%ゴール（Blu-ray制作）まで来たのか https://greenfunding.jp/bouncy/projects/2679/activities/7618
正直、幼児のころに男女の価値観を植え付けられておきながら、ものごころついたあとに多様性の話をされても、今更なんだよって思いません？
赤いランドセルを背負う男児キャラを20年前に入れたベネッセはえらいと思った（なぜ赤色になったかのエピソードもある）
春から小学校に入学する男児に祖父が赤いランドセルをプレゼントして、赤色は女の子の色だから嫌だというのに対して祖父が「赤は勇気の色だから」（ここうろ覚え）とか説明してなんやかんやでランドセルが突然変身してコラショになる #雑
後年に製作された映画ではこの辺のエピソードが変わってるそうな（主人公の男の子も赤いランドセルを気に入るが、学校で同級生に否定されショックを受けるという話らしい）
ところでこの辺のエピソードをググると「息子がコラショの影響で赤いランドセルが欲しいというのを止めさせたい」的な知恵袋の質問が出てきてアレ
体が大きく成長する6年間同じものを使い続ける前提で設計するランドセルっていう商品、頭おかしいな
最近のランドセルはA4ファイル相当が入るサイズが人気らしいので小学1年生に持たせるにはだいぶ大きそう
家から持ってきたフロッピーディスクをランドセルの底にある磁石でぶっ壊した経験あり
ファイルの一覧は表示できてWordファイルを開こうとしたら破損してるのに気付いたので、たぶん外周のセクタだけ壊れたんだな
勝浦市議選に同姓同名の「鈴木かつみ」2人が立候補したそうで、選挙公報にも確かに2人同じ名前で載っている… https://www.city.katsuura.lg.jp/forms/info/info.aspx?info_id=44698
「歳納京子ー！」って言ってる印象が強すぎて逆に名前が分からない現象に見舞われてたけど、なちゅやちゅみで「杉浦綾乃ー！」をやってくれたお陰で思い出せるようになった
アトレ秋葉原でごちうさコラボやるらしいけど改装工事全然終わってないじゃん
最近NHKで、Twitterで見つけた英語のツイートを題材に単語の意味や表現を学んでいく番組をやってて面白そうだった
夕方帯のTV番組を観るのは成分献血の時ぐらいで、観る気の起きる番組が全くないとNHK総合のデータ放送を採血中に永遠に眺めて看護師に「元気なさそうですけど」などと言われる
niconicoの配信で観たけど一迅社のCM（毎話内容が異なる）が無かった
これは個人的な推測だけど、インスタンス削除後はユーザーがトゥートを削除したいと思ってもコントロール不可能になるので、忘れられる権利との兼ね合いで安全側に倒した結果が tootctl self-destruct なのではないかなと思ってる
「一度知ったことを思い出させない」のを強制すべきでない（内心の自由）と、過去に公開したコンテンツの公開差し止めは普通に両立するのでは
Mastodonは他人が権利を有するコンテンツの複製を保存してローカルのTLに再配信する装置なので、公開差し止めされたコンテンツのGETリクエストが来たら拒まなければならないのは結局同じでありわざわざ論理削除したい理由がわからん（管理者が特権で覗き見するユースケースを想定するの？）
@lo48576 Webサービスは紙媒体の出版などと異なりユーザーの要求に応じて毎回コンテンツの複製および送信を行う装置なので、過去に一度閲覧したことがあるユーザーであるということを理由に、既に差し止めを受けたコンテンツの新たな複製の送信を認めるのは謎では
個人が一度知った事柄を後で思い出すことは内心の自由だけど、思い出すためにサービス事業者に一次コンテンツの公開を請求できるかはまた別の話でしょう
@lo48576 トゥートを投稿するユーザーは、フォロワーが“お一人様インスタンス”であるかなどは関係なく、ActivityPubプロトコルに従って動作するインスタンスであることを期待して外部へのpush配信に同意しているのではないですか？
なんか、「Dropboxにローカルのデータを勝手に消された！」（ローカルに同期されたデータをバックアップと混同した事例）的な話に見えてきた
削除を同期しないDropboxを作ることは可能だけど、そもそも自動同期されたフォルダーはバックアップじゃねえ！って話であり
@lo48576 「許可されるユーザのみアクセス可能」の「許可」をコントロールする権利はインスタンス管理者が有しているという考えですか？
@lo48576 「ユーザーが削除を行ったデータが外形的には削除されたように見えて実際は管理者がアクセス可能な状態で残されていた」はごく自然には思えないですし、まだSMTPのように一方通行であることを互いが合意しているようなシステムを謳った方がマシであるように見えます
EUの諸権利とは別に、日本国内で他人のプライバシーを侵害するトゥートが投稿されて各インスタンス管理者に裁判所から公開差し止めの仮処分が下された場合とかってどう対応したらいいかな
@lo48576 実運用上の都合がどうかは疎いですが、違法な投稿を保全のために削除されないようにする、というのはシステムとして実現する必要のある事柄でしょうか？（開示請求があった時点で知り得る情報を元に捜査機関に提供して終わりだと思っていましたが）
読まないといけない気がしたので改めて読んでる / GDPR Compliance? · Issue #7280 · tootsuite/mastodon · GitHub https://github.com/tootsuite/mastodon/issues/7280
GDPRの用語に当てはめて考えると https://m.upsilo.net/@upsilon/101954090312998741 あたりは文章が変だな。投稿者はData Subjectであり、インスタンス管理者はControllerにあたる
リモートインスタンスの扱いがやっぱり分からんな。Data Subjectは、PII (個人データ) の取り扱いについて、リモートインスタンスのControllerに対して同意を与えたのだろうか？
@lo48576 忘れられる権利 (GDPR Article 17) について、これは私も勘違いしていたのですが、データ主体(Data Subject)が管理者(Controller)に対して自身の個人データの消去(erasure)を要求する権利であるため、単に不可視にするだけでは要求を満たさないようです。なのでGDPRに基づいて判断するとしたら「TLに削除対象の投稿が流れてきたことのあるユーザ」に対して公開を続けるといった対応はできない事になります。
@lo48576 （以下もGDPR前提の話）これとは別に、“お一人様インスタンス”はEメールやSMSにおけるInboxのような役割であって一度受信したトゥートの削除要求が来ても応じる必要は無いという主張が考えられると思います。
まず現状のMastodonは自分の公開プロフィールにブーストした他人のトゥートが含まれているためやはり削除に応じる必要があります。これに対して全ての公開ページから不可視にする対応をすればデータを残すことが可能かどうかについてはよく分かりませんでした（GMailのようにホスティングされたメールシステムに似ていると考えられるか？）
クソ長いリプライを送信してしまった。やはり人類に140文字以上のtextareaを与えるべきではない
結局のところ、“お一人様インスタンス”で公開ページから他人のトゥートを不可視にした場合でもなお削除権 (Article 17) に応じる義務があるかどうか、素人知識で条文読んだり調べたりしたけどよく分かんねえという感じになった
GDPRもそうだけどプロバイダ責任制限法もちゃんと勉強しないとダメだね
響け！ユーフォニアム～誓いのフィナーレ～ のパンフレットだけ先に購入した（来週あたり観に行く）
ITパスポートぐらいは持ってて欲しいよねという話をちょうど昨日していた。独学でプログラム書けるのは結構だけど、関係データベースの正規化や公開鍵暗号とかの用語が通じないと単に説明の手間が増えるだけでなくコミュニケーションの足かせになる
@kb10uy 前者はMySQLでもcardinalityと呼んでませんか？
SQLアンチパターン自宅にないので分からんかった（たぶんオフィスの本棚にある）
@kb10uy SHOW INDEXの出力ではCardinalityと出ていたので、おそらくMySQLでは区別しているのではないかなと思っています（本は手元にないので確認できず）
Mastodon技術者試験で作問やるとしたらとりあえずIPv6の問題をぶち込む（ひどい）
MastodonインスタンスをIPv6対応する作業で発生したトラブルを題材とした大問（午後Ⅰ）
ところで来月のTwitter APIの仕様変更が地味に影響あるんですが
