意外と読み応えのある記事であった
意外と読み応えのある記事であった
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
💬
25. この話から教訓を引き出すとすれば、こう言えるだろう。複雑なシステムはたしかに「効率的」かもしれない。少ないコストでより良い結果を出すことができる。けれど、それが政治的に最適とは限らない。というのも、そうしたシステムは、権力を自由に行使することを許してくれないからだ。
26. 俗っぽいマルクス主義者なら「指導者のスタイルは物質的・経済的な条件に左右される」と言うかもしれない。でも実際にはその逆であることも多い。現実――産業、経済、そして物理的な環境でさえも――は、しばしばリーダーのスタイルに合わせてねじ曲げられうるのだ。
27. 国家というものは、いつだってそうしてきた。
💬
22. 政治家としてのあなたは、経済効率を最適化する必要なんてない。技術的な効率、工業的な効率、あるいはその他あらゆる種類の「効率」なんて、どれも必ずしも追求する必要はないのだ。
23. 実際、そういったものをすべて犠牲にすることが、むしろ賢い選択になる場合すらある。なぜか？ その結果として、自分が人間に対して持つ個人的な支配力がより強くなるからだ。
24. なぜそうなるのか？ 見ていこう。1928年以前のスターリンは、多くの制約を受けていた。その中には、「右翼派」と呼ばれる退屈な経済プランナーたちの力も含まれていた。「それはできません」「これもダメです」「そんなことをすれば非効率です」と、彼は彼らの言いなりになるしかなかった。
💬
19. 数年後には、こうした同僚たちでさえ、スターリンのことをただ「ご主人」と呼ぶようになっていた。完全な政治的勝利だった。
20. ここで私が言いたいのは、政治というのは、ふつう「経済」や「経済的合理性」と呼ばれるものとはまったく異なる次元にある、ということだ。経済とは効率や生産性、スプレッドシート、そして誰も気にしないような退屈な事務的作業の世界である。
21. 一方で、政治とは何かといえば、それは他人に対する個人的な力のことだ。制度上の権力ではない。あくまで個人的な支配力なのだ。
💬
17. けれど政治的に見れば、スターリンの介入は完全な成功だった。1928年の時点では、彼は党幹部のひとりにすぎず、ほとんどの国民は彼の名前すら知らなかった。でも1930年代になると、彼は「神のような皇帝」として、誰にも並ばれず、誰とも肩を並べない存在になった。
18. なかでも重要なのは、スターリンがこの個人的な介入を通じて、国家の仕組み全体を完全に自分の思い通りに動かせるようになったことだ。1928年の時点では、政治局の仲間たちは彼と意見を違えたり、議論したり、場合によっては投票で彼に反対することさえあった。彼自身が望む票を得られないこともあった。
💬
15. もちろん、その超過激な搾取策は、農民たちの種まきへの意欲を大きく削いだ。さらに、生産性の高い農民たちが徹底的に排除されたことも重なって、農業全体の生産量が落ち込み、飢饉が起き、農業の体制そのものが混乱していった。まさに「右翼派」が予測していた通りの結果だった。
16. 経済的に見れば、スターリンが自ら経済を動かすようになったことには合理性がなかった。彼は「右翼派」の政策を良くしたわけではまったくなく、むしろ搾取を激しくしたぶん、運営のまずさや損害、そして純粋なムダがそれ以上に膨らんだ。経済の面だけで見れば、彼の介入はただただ状況を悪化させた。
💬
13. スターリンが他の誰とも違ったのは、1928年以降（それ以前ではなく）、超過激な搾取案を打ち出したことだった。それは、他のどの指導者が考えたよりもはるかに極端なものだった。つまり、政策の「方向性」自体は皆同じだったが、スターリンだけがその「激しさ」と「規模」で突出していた。
14. この方針をもって、スターリンは旧来の経済計画チームから経済政策の主導権を奪い取った。ただし、彼は彼らの工業化プロジェクトの具体的な計画そのものを捨てたわけではない。むしろ、それを「盗んで」、そのまま自分で実行したようなものだった。
💬
11. 「右翼派」（つまり経済を計画していた人たち）は、慎重でバランスの取れた方法を望んでいた。つまり、「農民から少しだけ奪う」というやり方だ。理由のひとつは、取りすぎると農民たちが生産を減らしてしまうからだ。そうなれば、内戦時のような大混乱と大飢饉が再び起こることになる。
12. すべてを奪う → 農民が種まきをやめる → 飢饉になる。だからこそ「ほどほどに搾り取るべきだ」というのが右翼派の立場だった。
💬
9. 上層部のほとんどは、この方針にある程度は同意していた。対照的な案――市場を自由にして、みんなが勝手に豊かになるように任せるという自由放任主義の政策――は、支配層のあいだでほとんど支持されていなかった。その理由の一つは、そんなやり方では強制的な工業化ができないと分かっていたからだ。
10. だから、支配層の考えは、農民から資源を吸い上げる方向に傾いていった。ただし、これはスターリンだけが主張していたわけではない。大筋ではほぼ全員が賛成していた。そのうえで意見が分かれていたのは、「実際にどうやってやるか」「どこまでやるか」という具体的な部分だった。
💬
7. その計画は、ざっくり言えばこういうものだった。「アメリカに100兆バジリオンドル払って、こっちの重工業を全部作ってもらおう」。けれど問題は、ソ連にはその100兆バジリオンドルがなかったことだ。つまり、この大胆な工業化計画には、資金不足という根本的な限界があった。
8. じゃあその金をどこから取るのか？ 答えは農民から、である。自国の民衆、とくに農村部から搾り取って、工業化に必要な資金を捻出する。この発想も、スターリンの独自案ではなかった。1920年代末には、経済を主導していた「右翼」的な幹部を含め、党の上層部ではほぼ共通認識になっていた。
💬
5. 彼らこそがソ連の経済政策を担い、のちにスターリンが実行することになる工業化計画を作った人々だった。この点はとても重要なので強調したい。たしかに工業化はスターリンの時代に行われたが、その計画自体は彼が立てたものではない。それは、より早い時期の寡頭制フェーズにおいて、別の人々によって立案されたものだった。
6. 1920年代を通じてソ連経済を動かしていた「右翼」寄りの幹部たちは、西側諸国からの直接輸入に依存した、大胆な工業化計画を準備していた。彼らは詳細な計画を立てたが、それはのちにスターリンが実行し、その功績を自分のものとすることになる。
💬
3. このような寡頭制体制では、権力は分散されていた。いろんな人物が、それぞれ異なる任務や政府の部門を担当していた。スターリンは基本的に「人事部長」のような役割で、幹部の人選や任命を担当していた。一方で、経済政策には関わっておらず、当時の経済運営には一切手を出していなかった。
4. 1920年代を通じて、ソ連の経済はまったく別の人々によって運営されていた（のちにスターリンが「右翼」と呼ぶことになる面々だ）。その中には、ソビエト政府の議長リコフもいた。彼はレーニンの正式な役職を引き継ぎ、文字通りレーニンの椅子に座った人物だった。写真ではスターリンの右隣に座っている。
💬
1. 1920年代のソ連について、まず理解しておくべきなのは、それが寡頭制の体制だったということだ。つまり、厳密な意味での独裁ではなかった。権力は少数の大物たち（グランディー）の手にあり、彼らはだいたい同じような地位にいた。
2. スターリンは1925年までに、最も影響力のあるグランディーとして頭ひとつ抜ける存在になったが、それによってすぐに独裁者になったわけではない。ただ「一番重要な人物」になったというだけで、他のリーダーたちと並ぶ存在にすぎなかった。「神のような皇帝」になるのはまだ先の話だった。
💬
最近、トランプの関税政策をソ連の集団農場化（コルホーズ化）と比較している人の文章を読んだ。なかなか面白い比較だと思った。もちろん、まったく同じものとは考えていない。でも、スターリンによる集団農場化は、何かを考えるための比喩、あるいは視点として興味深いものを与えてくれると思う。
まずは、ざっくりした前提を簡単に紹介しておこう。
ヒットラーやスターリンに起こったことがこれからトルァンプにも起こるんだろうな、と思ってる↓が、カミル・ガレエフさんがもうちょっと詳しくスターリンに起こったことを解説してくれてる。
https://social.vivaldi.net/@odakin/114265392386061057
おカミル・ガレエフさんがトルァンプの関税とスターリンの集団化を比べてる🧵
これから読む
https://twitter.com/kamilkazani/status/1908623396566343685?t=vjVXoNZvcQR9jHTOTF249A&s=09
ほー
https://gendai.media/articles/-/146423?page=2
興味深いことに、化石人骨の多くはこれらの肥沃な土の分布域から見つかっている 【画像1】。酸性土壌では骨が溶けてしまうために西アフリカで骨が見つからないだけだという意見もあるが、洞窟などでは関係ない。化石人骨の密集地は今もアフリカの人口密集地だ。今も昔も、ヒトは肥沃な土を求める。
こないだ（数年前）受験生だった娘ちゃんに聞いて仰天したんだけど、東大文Ⅰの入試難易度が文Ⅱや文Ⅲより低かったんよね。
そういうことだよね。
若い人たちが、佐川宣寿が出世していく財務省をみて、どんな憧れを持てますか？という。権力者の靴を舐めて地位だけを高めていく人間たちを見て。
止まらない「霞が関離れ」 20年前に改革訴えた元官僚が語る処方箋
https://www.asahi.com/articles/ASS3Y6FB3S3FUTFK006.html
1/3ぐらいの厚さに切って食いましたぉ
ガメさんに教えてもらった Salsa Verde（のアメルィカン・アルェンジ←適当に検索したら出てきた）で
https://www.instagram.com/p/C5azcwWxOhx/?igsh=MWtkc284ZXUwYml2Zg==
めっさおもろい。本も買ってたのだが、オーディブルにあったので車と台所で聞いてる。
やーしかしこれほぼ忠実な古事記の口語訳だとおもうけど、蛮族やね我々…😅
うんこまんこちんこ肛門、シモの話が好きすぎる。そしてスプラッターな血塗れ描写多し。
ナルェーターの岩崎了さんの関西言葉もちゃんとネイティヴ感。地の文の標準語と、喋りの関西言葉のギャップが大変よろしい。
Audible
町田 康
口訳 古事記
https://www.audible.co.jp/pd/B0CBQQJM2N?source_code=ASSORAP0511160007
