このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
PrisMisskeyをブロックしてる理由わけわからない嘘で良い
サーバー管理人誰だよwwwww
RE: https://ryona.agency/objects/50050895-e9ab-48df-b5b9-43fa93af1484
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
𝔂𝓮𝓵𝓵𝓸𝔀
の投稿
ALETHEIA@misskey.io
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
ちなみにこれの話詳しくするとPrisMisskeyで凍結されたご友人さんは普通に迷惑行為でbanされてます
RE: https://ryona.agency/objects/50050895-e9ab-48df-b5b9-43fa93af1484
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
デマ流されつづけたらこっちが被害被るからかも
RE: https://ussr.rumiserver.com/notes/9pkuiia2ar
@Rumisan@ussr.rumiserver.com そうそう
無意味にやってるわけではないよ
ちなみにソースコード要求はcontactに書いてあるメールアドレスに送ってもらえてたらすぐ提示できてたんだよな
https://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.en.html
6.(d
指定された場所(無償または有償)からのアクセスを提供することによってオブジェ クトコードを伝達し、さらに同じ場所を通じて同じ方法で『対応するソース』 への同等のアクセスを無償で提供する。あなたは、オブジェクトコードとともに『対応するソース』をコピーすることを受領者に要求する必要はありません。オブジェクトコードをコピーする場所がネットワーク・サーバである場合、 『対応するソース』は、同等のコピー機能をサポートする別のサーバ(あなたあるいは 第三者によって運営される)にあっても構いません。どのサーバが『対応するソース』をホストしているかに関わらず、あなたは これらの要件を満たすために必要な限り、『対応するソース』が利用可能であることを 保証する義務を負うことに変わりはありません。
要するにアクセスができるのを保証すべきなんだと思う
だからずっと場所を変えはしたけどアクセスはできる保証はあったよ
misskey-devの人のAGPL3.0の考え方が知りたい
私的には インターネット上で参照できれば良い っていう認識なんだけど
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
それでいいと思う
（GitHubで公開する必要はない
RE: https://mattyaski.co/notes/9pkv7w9q6k
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
Misskey-devの一部の人はURLを明示的に表示する必要はないと考える人もいるから一概にそうとは言えないと思うんだけど...
だからソース公開の義務は「求められたら開示」で良くて、請求されなくとも公開しておく必要は無いんだってば。
#AGPL は求められたときにソースコードを開示できればいいんだけど、いちいち開示するのは面倒だし、変更履歴も確認できた方がアドだから、 #Git リポジトリ ( #GitHub とは限らない) で公開するのが望ましいと感じている https://mattyaski.co/notes/9pkv7w9q6k
の投稿
mattyatea@prismisskey.space
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
PrisMisskey公式としての見解です
RE: https://misskey.io/notes/9pkw7z8sm54k04f9
の投稿
mattyatea@prismisskey.spaceこのアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
@samunohito_dev@misskey.systems ありがとうございます
