(続き)
一方でその次項、「利用者とは？interactとは？」については、目から鱗が落ちた。
私はこの点について、クライアント・サーバソフトウェア間のやりとりを想像し、閲覧可能な全てのユーザと解釈していた。一方で記事が言うように、ウェブサイトを閲覧するだけではinteractなユーザとは言えないかもしれない。
(後述するが、これは私の解釈が正しいと思った方が良さそうだった)
コンメンタール系の文献(IPAの“GPLv3”逐条解説なり、その出典なり)にはその定義が書いてあったかと思うが…まあそんなものがアテのになるとは限らないのが裁判というもので。大事なことは正文に盛り込んでおきましょうという感想しか出てこない^^;
その点、某マストドンサーバの/termsのように、コンメンタールを正文に盛り込んでしまうという手法は使えそうだと思った。
GNUライセンスに関してよく聞かれる質問 - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#AGPLv3InteractingRemotely
> AGPLv3で「コンピュータネットワークを介して[ソフトウェアと]遠隔からやりとりする」にあたるのはなんでしょうか?
> そのプログラムが、ネットワークを通じてユーザの要求を受け取り、応答を返すように明白に設計されている場合、この範疇に入ります。このカテゴリに入るプログラムのよくある例には、Webやメールサーバ、インタラクティブなwebベースのアプリケーション、そしてオンラインで遊ぶゲームのサーバがあるでしょう。
英語原文
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#AGPLv3InteractingRemotely
よくある例としてWebサーバなんかも挙げられているので、私が「クライアント・サーバソフトウェア間のやりとりを想像」したのは間違っていなかったようだ。
ただし最終的な決定権は(少なくとも日本では)裁判所が持つので…^^;
https://mag.osdn.jp/07/11/22/0144209
この記事いいですね。「ライセンスを特徴付ける規定」の項を読むだけでも、AGPLv3に対して強くなれると思う。
そして悲しいかな、(例えば数日前までの私のように)AGPLを知ったつもりになっているであろう人が、この程度の文章で強くなれてしまうと思う程度には、FediverseにはAGPLv3についての正しい知識を持つ人が居ないように思う。少なくとも私が観測できた限りでは。
(後に1人居たことが判明する)
http://mastodonsearch.jp/cross/?q=AGPL&in=0
というわけでマストドン横断検索でAGPLにて検索したら、あじょさんが比較的詳しそうだった。割と身近に居るもんだなぁ。
(ここでは無知の知＋α程度の知識量を以て詳しそうとさせていただいた。それでも詳しい人の上位数%に入ってしまうと感じるからである。根拠は無い^^;)
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
https://pawoo.net/@shirabii/99737226950139625
AGPLv3をわかりやすく解説したまともな記事は無いかと彷徨っていたらロリ姉弟子と出会った。インターネットは素晴らしい。
#姉弟子に踏まれ隊
私自身はIPAの逐条解説やらを読む気満々(つまりまだ読んでない)ので中途半端な解説記事などどうでもいいのですが、思い込みで書いたクソよりも役に立たない(注1)文字列を垂れ流している中途半端に意識高い人(注2)が読めるような記事は無いものかと探し回っていた次第であります。
注1: クソは肥料や燃料に出来るので役に立つ。その証拠としてうまのふんは1Gで買い取ってもらえる。
注2: いくらでも取り返しがつくので、今からでもAGPLv3の"本文"を読んでもらえないものかと思っている。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
イマジナリ・ショートという言葉を思い出したのでググったら、CQ出版の解説を見つけた。なお、バーチャル・ショートに飛ばされた^^;
https://www.cqpub.co.jp/term/imaginaryshort.htm
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
箇条書きがひどいことになてり^^;
そのうちテーマやっつけないとなぁ…
https://geeko.dev/makeshift/20200108_agpl-v3-section13.html
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
そういややってなかったな…
zpool…コマンドなんだっけ^^;
https://docs.oracle.com/cd/E24845_01/pdf/819-6260.pdf#314
# zpool scrub [プール名]
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
スポークテンション以前に、リアハブ分解してみたら、コーンとハブコーンナットが固着してて外せなくてきちんと元に戻せなくなってああああああああ 
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
GPL・AGPLについての一連のトゥートは正確であるようにと最大限の努力をしていますが、まだまだ勉強中の身であるため、間違いが含まれていないとは限りません。まして私は、語学・法律・情報技術等の専門家でもありません。
また、(少なくとも今までにおいては)「ライセンス原文・フリーソフトウェア財団の考えを極力正確に反映すること」を目指しており、時には法律と矛盾する内容が含まれるかもしれません。ライセンス文の解釈について最終的な決定権を持つのは、(少なくとも日本においては)裁判所であることを忘れないでください。
また、文字数制限等の都合で、細かい条項を省略することがあります。あくまで概要であると考えてください。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
米ドラマで「ナガサキする」 “破壊する”の意味で使用 原爆に着想、俗語表現か｜【西日本新聞me】 https://www.nishinippon.co.jp/item/n/533636/
> 字幕・吹き替え製作を担当した東北新社（東京）によると「Nagasaki」という単語が動詞に使われたケースは「確認できる範囲では、過去に事例はない」といい「このような使い方をされていることに驚いた」と話した。
> 一般的な辞書には記載がなく、特殊な俗語表現とみられる。
かなり特殊な表現だったっぽい？
右腕が疲れたの左手でｽﾏﾝﾎﾎを使っていたが、ボタンに指が届かないことがあまりにも多すぎるので、Unihertzでも買ってやろうかという気分になっている…
