このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

けがをした側も道路維持管理のプロだったわけか。

月曜あたりから妙に忙しくて、昨日の午後ぐらいから電池切れしてる。

歩道のコケで滑って転んだ判決が判例検索で出てこないかと思ったんだけど、判例的にはちっとも新しくないようで、福岡地判令和5年10月19日で探しても出てこねぇ。

「裁判所は、現場の状況を見て、相当以前からコケの生えた状態だったと判断し、市はコケの存在を知ることができたと指摘。コケを視認できなかったとする市の説明を否定した。」
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00142/01765/
お～、裁判官が現地で調査したのか。珍しいな。

そもそも擁壁からの漏水が続くだろうということが擁壁建造工事の段階でわかるはずだから、擁壁側に排水溝を整備する設計変更をすべきだった。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

国税庁がそんなことするなら、たばこ税の収入を健康保険の会計に全部組み入れるぐらいのことはしてほしい。