"The reporter intends to keep this section undisclosed at least for 30 days after the publication of the advisory and until the remedy has been deployed widely."と書いたものの、upstreamのリリースに>30日かかるパターンは想定していなかった（まあ、リリースするだけでも工数がかかりますしね）ので、どうしたものか
"The reporter intends to keep this section undisclosed at least for 30 days after the publication of the advisory and until the remedy has been deployed widely."と書いたものの、upstreamのリリースに>30日かかるパターンは想定していなかった（まあ、リリースするだけでも工数がかかりますしね）ので、どうしたものか
サーバー統計 | Misskey Hub
https://misskey-hub.net/ja/servers/stats/
うーん、ここで認識されている限りでまだ3分の1ちょいが2024.5.0より前か
QT: https://fedibird.com/@tesaguri/112549956718741757 [参照]
"The reporter intends to keep this section undisclosed at least for 30 days after the publication of the advisory and until the remedy has been deployed widely."と書いたものの、upstreamのリリースに>30日かかるパターンは想定していなかった（まあ、リリースするだけでも工数がかかりますしね）ので、どうしたものか
"The reporter intends to keep this section undisclosed at least for 30 days after the publication of the advisory and until the remedy has been deployed widely."と書いたものの、upstreamのリリースに>30日かかるパターンは想定していなかった（まあ、リリースするだけでも工数がかかりますしね）ので、どうしたものか
Type confusionの方のPoCも未公開だから、取りあえずそちらから先に公開するか。気が向いたら……
#340 - FEP-a4ed: Promotion of products and services - fediverse/fep - Codeberg.org
https://codeberg.org/fediverse/fep/pulls/340
Facilitatorの判断で例えばAT Protocolとの統合を目的としたFEPを拒否できるというのはちょっと裁量が大きすぎる気がするのだよなあ
まあ私もATPが実際に単なるプラットフォームでなくきちんとプロトコルとして機能するのかよく分かっていないのだけど。例えば現行の`did:plc`のplc.directoryへの依存もそうだし、あとはBGSもといrelayを運用するインセンティブもよく理解していなかったりとか。
しかし、だからといってATPをFEPプロセスから排除するべきなのかというと、それはまた別の話だと思うのだよね