typoしてた＞＜；
「炎上される」じゃなくて「炎上させる」ね＞＜；
たとえば、不謹慎な事をする側じゃなく、その不謹慎かもしれないことに対して『怒る側の感覚』を持ってないと炎上するよってこと＞＜
typoしてた＞＜；
「炎上される」じゃなくて「炎上させる」ね＞＜；
たとえば、不謹慎な事をする側じゃなく、その不謹慎かもしれないことに対して『怒る側の感覚』を持ってないと炎上するよってこと＞＜
なんの事かは書けないけど、
炎上対策というのは、炎上する側の感覚じゃなく、炎上される側の感覚を持っていないと、しっかりとリスクの見積もりを立てることができないよねって、見てて改めて思った＞＜
でも、マストドンに意見みたいに書く時に『メンタルモデル』と『概念モデル』を使い分けたら、むしろややこしくて何言ってるんだかわからない文になりそう＞＜；
今回の話でいうと、ツリー構造そのものは概念モデルであって、『ツリー構造を元に考えてる人の脳内にある考え方』がメンタルモデルかも＞＜
オレンジは、メンタルモデル関連の話題で『メンタルモデル』（各自が持つもの）と『概念モデル』（概念化したもの）を特にわけずに使ってたけど、一般論としては一般的に（？）特にわけずに語られてるので間違いでは無いけど、
ガチの心理学方面では（？）、ちゃんと使いわけて書く方がより正確になって、問題を正確にとらえやすいっぽさ・・・＞＜
（つづき）
ふと、「この文章の場合って用語の使い方は正しいんだろうか？＞＜」と思って、重要な論文とされてるノーマンの1983年論文をなんとなく読んでお勉強してみたけど、
"汎用に使えるメンタルモデルの教育の機会を" よりも
「汎用に使えるメンタルモデルを『得る』機会を」か
「汎用に使える『概念モデル(Conceptual model)』の教育の機会を」のどちらかの方がより厳密に近い表現になりそう＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/115607956674970827
この文、いつも通りオレンジはほとんど口癖のように『メンタルモデル』という単語を気にせず用いたけど、（長いから続きたたむ＞＜）
ファイルシステムでツリー構造を意識させないようにするって、よくない方向のデザインだと思うかも＞＜
なぜならば、ファイルシステム以外の現実でもツリー構造はよく見られる構造なので(たとえば住所とか)、それを避けるのは、汎用に使えるメンタルモデルの教育の機会を奪ってるのと変わらない＞＜
Mental Models / Gentner, Dedre (EDT)/ Stevens, Albert L. (EDT) - 紀伊國屋書店ウェブストア｜オンライン書店｜本、雑誌の通販、電子書籍ストア
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-02-9780898592429
"ウェブストア価格 ¥41,470（本体¥37,700）"
・・・・・・・＞＜
Computational thinking: the developing definition - ePrints Soton
https://eprints.soton.ac.uk/356481/
Computational thinking: the developing definition - ePrints Soton
23時近い時間に引用論文まで含めて全部論文追うの大変すぎるので雑な読み方になっちゃってるけど、
この論文には、プログラミングに必要な能力の一つとして『数学』を挙げるべきではなく『アルゴリズム』(algorithmic thinking)とすべき理由が4.1 Thinking Termsに書いてあるっぽいかも＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/114778258342641749
Computational thinking: the developing definition - ePrints Soton
https://eprints.soton.ac.uk/356481/
Computational thinking: the developing definition - ePrints Soton
ていうか、（AI云々以前から）プログラミング思考（Computational Thinking）には、数学（全体）は含めずアルゴリズムを含むべきという考え方もある＞＜（前に調べた論文に書いてあった＞＜）
もしかしなくても、おそらくオレンジがアメフラシ先生にミュートされててアメフラシ先生がtomokiさんの投稿の文脈を読めてない可能性＞＜
Win9x より前については名前しか知らないし CP/M なんて言われるまで忘れてた
ファイルシステムでツリー構造を意識させないようにするって、よくない方向のデザインだと思うかも＞＜
なぜならば、ファイルシステム以外の現実でもツリー構造はよく見られる構造なので(たとえば住所とか)、それを避けるのは、汎用に使えるメンタルモデルの教育の機会を奪ってるのと変わらない＞＜
ナチュラルにジェネレーションギャップで、MS-DOSを使ってた世代を刺してしまう投稿＞＜；
MS-DOSにはmkdirコマンドがあった気のする
https://en.wikipedia.org/wiki/Mkdir
ファイルシステムに木構造が無いのどのOSだっけって思い出そうとしてたけどOSとしてのBASICもそうだったぬ。他にもあったよな…
[B!] 駅前の店がすべて消えた「京成立石」──“失敗が許されない再開発”で揺らぐ下町文化と、コスト増・訴訟が示す構造的リスク | Merkmal（メルクマール） https://b.hatena.ne.jp/entry/s/merkmal-biz.jp/post/105434
なんで日本の大都市圏の都市計画って、無秩序開発追認かタワマン＆商業施設の2択みたいになってるの？＞＜
都市計画に関わる方面に馬鹿しか居ないの？＞＜
ここも道路がろくでも無いし、こんな場所にタワマン建てるのも結局は無秩序開発のバリエーションでしかないじゃん？＞＜
