昨日はXで強制ログアウトさせられたって話が結構聞こえてきて、自分はどうかなと思ってたけどログイン状態のまま維持されていた。何か基準があるのかな。
昨日はXで強制ログアウトさせられたって話が結構聞こえてきて、自分はどうかなと思ってたけどログイン状態のまま維持されていた。何か基準があるのかな。
今日は「世界計量記念日」。祝・メートル条約締結150周年！
メートル条約締結150周年/度量衡取締条例公布150周年特設サイト
https://unit.aist.go.jp/nmij/info/150th/
日本では日常で使う単位もメートル・キログラムに統一されて、小学校からそれで学習を進められたのは本当にありがたかったと思う。仮に尺・貫が残ったままだったら、特に義務教育終わったあとが面倒くさいことになったんじゃないかなぁ。
キログラム原器はキログラムの定義が変わった今でも現役。
──”極めて安定性と精度の高い分銅としてさまざまな量りの基準となっている”
計量単位の歴史は科学技術の進歩の歴史～産総研、重要文化財「メートル原器」とキログラム原器」を同時公開
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/2013516.html
あまりに暑くて、アイスを肴に酒飲んでる。美味しいけどカロリーがなー。
気象庁のサイトを眺めてたら、気象業務も今年150周年だそうで。
気象業務150周年特設サイト
https://www.jma.go.jp/jma/kishou/info/150th/
──”明治8年6月1日、東京府第二大区（のち赤坂区）溜池葵町において内務省地理寮の東京気象台が気象業務を開始してから、令和7年で150年の節目の年”
もうすぐ150周年。
身の回りを見る限り、従来型の検索サイトで情報が載っているサイトを探す人は減り、AIに聞いて直接回答を得ようとする人が増えてると思う。不可逆的な変化が起きている現場を、現在進行形で眺めるという興味深い体験。業界内とかでなく日常生活レベルのことで、ここまで速く明らかかつ大規模な動きというのは珍しい気がする。10年後ぐらいには、今ある大手の検索サイトはサービス終了してるか、AIアシスタント的なサービスに統合消滅してるんじゃないかなぁ。
ということは、今後、自分のサイトを見てもらいたかったら、AIに拾われる対策が必要になるのか。しかし何かしらで対策ができたとしても、AIの出力は与える指示の内容に左右されるわけで。商標登録して云々な場合はやりようがある気がするが、個人の趣味サイトでAI経由の流入が見込めるかは微妙かもしれない。質問者がAIに回答に出典をつけてくれろと指示するか「○○について載っているサイト」を聞くかしてくれれて、かつ同じことを検索サイトで調べたら検索トップ3に表示されるぐらいであれば可能性……ある……？
正直厳しいと思う。地道に役に立つ記事を書いて、クチコミ（つまり人力）で広めてもらう方が、まだ簡単なようにも……
ちょっと試してみようかな。自サイトで特徴的なところは、やっぱり踊る金狼亭だろうか。。。
質問は以下3パターン。
(1)CardWirthについて教えて
(2)(1)＋出典もお願い
(3)CardWirthの初心者向け情報が載っているサイトを教えて
調査してもらいたい事柄・参照すべきデータ・検証方法その他と目的に沿って細かく指定するツワモノや、手紙か人生相談かという長文を送信している人も偶に見かけるが、、、
まずは最もよく見る感じのパターン(1)で質問してみた。
(1)に出典を示すよう指示を追加したのが(2)。
最初から目的の情報があるサイトを尋ねたのが(3)。
●(1)(2)の結果の違い
・3つとも(1)(2)の回答内容はほぼ同じ。
・Gemini・Grok 3→出典を示すよう指示しなかった場合、情報元についての言及なし。
・Copilot→特に指示しなくても情報元が付記されていた。（※他でも同じかは不明）
●(3)について
・Google検索、Bingでも同じ内容で検索→自社検索サイトで上位のサイトでも、AI回答に現れないものがある。少なくとも検索順位のみでは決まっていない。
GeminiとCopilotに対する「○○について教えて」方式の質問結果の一部に、踊る金狼亭を参照した部分があった。Copilotは頼まなくてもサイトへのリンクを入れてくれたが、Geminiは出典を示すようにお願いしないとネタ元が分からない。元の文章をだいぶ圧縮して要約した形になっており、引用ではないので、出典を示す義務はない。ないが、あれを長時間かけてあれこれ考えて書き、推敲を繰り返して送り出した身としては──何だろうな、この微妙な心持ち（分かってる、これは100％愚痴だ）。
なお、Grokは同じことを聞いても、GeminiやCopilotとは少し回答の内容が異なる。
Xの投稿が、情報源としておおいに使われているためではないかと思う。
出典を聞くとXの投稿がそこそこ出てくるし、外部サイトもGeminiやCopilotの回答とは異なるものが挙がってくる。
mstsn.jpで画像が表示されない人がいるのは、「また」なのかな？？ 前回は全部駄目だったが、今回は同じmisskey.ioにいるのに表示されてる人とされてない人がいて謎。
https://mstdn.jp/@simoom_y/114546726741321404
↑この投稿の前半分の件。
自サイトが参照されていても、AIの出力が新たな独自の文章になっていれば気にならなかったと思う。だいぶ短くはなっているが元の形が微妙に残っているから何となくもやもやする。
実は今回意図的に試してみるまで、AIはもう少し上手く作文できるものだと考えていた。試した結果を見る限り、現状では人間側が「○○について教えて」程度の単純な聞き方をした場合、AIは元ネタの継ぎ接ぎを黙って出してくる（ことがある）と考えておいた方がいいかも？
あとは、AIの回答は本当に正しいのか問題とか、回答が偏ってる場合がある問題とか──「続き」の方ではやんわりとしか書かなかったが、Grokは情報の偏り具合が明らかにおかしかった。なぜそれを選んだ？という箇所が複数あった。情報源として重視するものが他2つと異なるためではないかと思うが、元々そういう作りという可能性もあるか。。。
とりあえず布団に寝てはみたものの。欠片も眠くないこの現状をどうすれば。
対AIのSEO的なことでサイトに人を呼び込めるかが本題だったっけ。結論としては、
・AIの種類によっては可能性あるかもしれない。
・特徴的な商品名などをAIの出力に含めることができれば別だが、個人の趣味サイトは厳しい気がする。
かな。
ネタ元についての言及が一切無く、AIのセリフ（敢えてセリフと言おう）の一部として使われるだけ使われる場合があることを考えると、期待するだけ無駄なんじゃないかなーと。以上。