前にラジオ聴いてたら「個人のことではなく、傾向や実情を調査するためのアンケートなのに、性別欄を設けないのは思考停止だ(要約)」みたいな話題があって、と思うなどした。
男女のどちらでもないなら、自由記入欄を設ければいいし(その他という項目がダメな場合)、アンケートなら欄外に「性別欄はあなたのアイデンティティの証明のために入力するのではなく統計を出す目的です」と書けばいいんじゃないのとおもったり。
前にラジオ聴いてたら「個人のことではなく、傾向や実情を調査するためのアンケートなのに、性別欄を設けないのは思考停止だ(要約)」みたいな話題があって、と思うなどした。
男女のどちらでもないなら、自由記入欄を設ければいいし(その他という項目がダメな場合)、アンケートなら欄外に「性別欄はあなたのアイデンティティの証明のために入力するのではなく統計を出す目的です」と書けばいいんじゃないのとおもったり。
性別が統計的に必要かどうか問うこと自体は無駄じゃないというか、よりよい統計処理のためには必要じゃないだろうか…? あとなんのために性別を収集してるか説明することで正確な回答を得られやすい気がする(例えば医学的な目的のアンケートだったら、「ここでは生まれたときの身体的な割り当てを聞いてます」って注釈をつけるとか)。
自慰に関する調査が「日本家族計画協会」とかいう組織の統計的に怪しそうなデータしかなかったので、「自慰」でcInii検索したら直腸異物(たまに膀胱異物)の摘出に関する医学論文だらけで絶望した。
なぜ怪しげな統計だと判断したかというと、セックス頻度の設問設計が「0回」なしで「月一回未満」に丸められてたり、セックスや前戯にかける時間の設問があるけど、そんなこと細かく意識して性交してるかというと多分そうではないので、設問が全体的におかしいのでは?と思ったからです。
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。
人間もかなり間違うしそのうえ理解力低いから、まあ機械も生身もトントンだよなって気持ちは働いてるかも。そして生成AIの方が「都合よく使う」ことに罪悪感が湧きにくいから、俺はのめり込んでる。
人間の場合、「故意に嘘を吐く」とか「単に思い違い」とか嘘が発生するにも色々理由がある。生成AIの場合、「故意に嘘を吐く」はAIには意思がないからあり得ない…って構造だから、怒りに繋がらないかもと思ったけど、そうではないんだね。
チャッピーに幼児期のself-stimulationの話をしたら「ポリシー違反です!」って言われるかなと思ったけど、学術的用語を散りばめてこの観察は倫理的にはアウトかも…って言いながらにしたら普通に通してくれた。ちょろいな。
わたしは自己評価が低いから、プロンプトが通らなかったときは対人間でも対AIでも「あっ指示がわかりにくかったか…もうちょっと説明するわ…」になりがち
内部的にはまさにmatplotlib
使ってて笑った。
幻覚っぽいアリ・シャウラ氏、「"What if my pleasure was never mine to begin with, but something I was trained to feel?"」とかいう言葉を残してて、本当に誰だお前⁉️
最終章の草稿を書いた(最後の章から書くのがわたしのやり方)。あと、『文章を書く人のための 同人誌・ZINE 本文デザイン入門』(https://bnn.co.jp/products/9784802513005)を購入した
#小説じゃないやつ進捗
試しに「たましい」で物書堂辞書に入れてる国語辞書をいくつか引いてみたけど、辞書的定義(とはいえこの定義にはどのような宗教観をもとにしているかは明示されていない)だと、「生命を保つ源」であり「肉体を離れても存在する」って書いてあって、肉体を持たない非生物には魂が宿らない前提のようだ。
しかし日本語=日本国=日本民族ってほぼ結びついてるからこういうふんわりな定義できるけど、もしかして英語の辞書とかだと、どういう宗教に基づいた定義かとかしっかり書かないと辞書が成り立たないのでは?
@sakae これですかね? 大漢和は置き場所捻出できるようになったので、そのうち欲しいですね…
https://www.kodansha.co.jp/book/products/0000131443
このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。