このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

滋賀医大生の性暴力事件の判決文を読んだ - 九段新報 http://blog.livedoor.jp/kudan9/archives/62133391.html

『そして、この判断の違いがその他の判断の違いに繋がっています。
　例えば、第一審は性交時の記憶の欠落について、ショッキングな事態で記憶が抜けることは不自然ではないと常識的な判断をしています。一方、控訴審は印象的な場面なのに記憶が欠落するのは不自然であると信憑性を否定します。

　この判断自体、心理学の基礎的な知見を一切無視した乱暴なもので、控訴審は自身の判断が妥当である根拠を示していないため「それってあなたの感想ですよね？」というレベルのものでしかありません。控訴審がこうした判断になったのは、心理学への無知と軽視もさることながら、被害者が嘘をついているだろうという構えで証言を解釈したためではないかと思わずにはおれません。』

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。