2026-8-4 - Posting @tesaguri@fedibird.com -

「ランダムアクセスが多くなりそう」とは書いたものの、復元の実行の前にvirtual FS viewをRAM上に作成するとの工程があったから、今は純粋にファイルの内容だけを読み込んでいると考えられるのだよな。そしてトランスポートストリームなんて概ねファイル名順に書き込んでいただろうから……と思いながら進捗表示を眺めたら、どうも出鱈目風な順番で読み込まれていた

というか昨日未明もこの投稿の時点も今もずっとトランスポートストリームというか何やらiframeの部分ばかり読み込んでいる気がするな（ご丁寧に何とは言わないiframeまで保存していた）

英語圏のメディアとかって「保護者」という語が当てはまる場面でも単に“parent”としがちな気がするけど、他に適する語がなかったりするのだろうか。

Oxford Dictionary of Englishで“guardian”の項を引いたところ、“[…], especially a child whose parents have died”とあったので、実親には使いづらい？　そういえば“guardian”単独の表記よりも“parent/guardian”のように併記されている方がよく見かけられるような気がしないでもない

雑に“guardian”で検索するとGuardian紙ばかり引っかかりやがる（？）

「個人情報の取り扱いについて」の改定ならびに同意のお願い - 2026/08/03 | レンタルサーバー【エックスサーバー】
https://www.xserver.ne.jp/news_detail.php?view_id=19104

個人情報のｴｰｱｲ処理、ねえ

（XServerはjpドメインのレジストラとして利用している（お節介でドロップキャッチして勝手に保守しているドメインがある））

DMDE、復元が完了したのは良いけど、スキップしたりしたファイルの詳細を教えて欲しい……

代替テキストにペーストするつもりだった文の一部を本文の入力フィールドに残したまま誤って一瞬だけ投稿してしまった

https://github.com/rust-lang/rust-project-goals/blob/bf563fbf312d873dbb179e6ddeb2b9ea18526c4d/src/2026/move-trait.md

結局immovable typeを導入する方向になったのか。いつか`T: ?Sized + ?Move + ?Destruct + ?Forget`みたいに書くことになるのか？

nikomatsakis氏は`?Trait`構文の対象を増やすことに肯定的なのだったっけ？

Must move types · baby steps
https://smallcultfollowing.com/babysteps/blog/2023/03/16/must-move-types/
(2023-03-16)

> […] I think that the complexity that comes from reasoning about “must move” types is, in large part, inherent complexity, and I feel ok about extending the language with new tools for that. […]

`Forget`といえば……（芋づる思い出し）
QT: https://fedibird.com/@tesaguri/113095675546512666 [参照]

そういえばこれも、終了処理を明示的に呼ばせたいということで、苦肉の策で`drop`で`panic`するようにして明示的にファイナライザを呼んだ場合にその`drop`を握りつぶして……とかやった結果のコードだったな。

https://github.com/tesaguri/oauth1-request-rs/blob/b6536b1085f9d33d9ec816e72bf4c42162e0c3d3/oauth1-request-derive/src/ctxt.rs#L34-L40

これ、対象の作品については内容を知らないから何とも言えないけど、某流通大手がコラボ商品を販売しているのを見かけたときはちょっと引いてしまったな。作品の内容がどうあれ、食品を販売している業者がそういった企画を展開しているのは過食を誘導しているように捉えられかねないし……

某とかぼかしながら結局リンクを貼り付けるのですけど（？）：

https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000526.000155396.html

ダイアログを閉じたところ、スキップされたらしきファイルだけチェックされた状態でファイル選択画面に戻ったのだけど、ふとした拍子にチェックが解除されてしまい最悪。チェックが残っていたときに“file list”の書き出しという項目があったので実行したけど、謎に`2`とだけ書かれたテキストファイルが出力されただけだったし……

「クリエイターリスペクト」という表現があるのはAUTOMATONの記事だけで、プレスリリース（<https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000092.000120221.html>）にはそこまで直球の表現はないのでまあ……（「原則1」から目をそらす）

追加学習に用いた文章等のデータの権利調整は公正に行われていると期待するとしても、ベースとなるオープンウェイトモデルに用いられたであろうデータについては何の言及もないから、イラスト等の分野で生成AIが忌避されている理由の一つは未解決なわけで、結局「絵と映像は生成していないから許して」のレベルからは脱し難いよなあ