TOWNSがオーディオビジュアル面で先進的かつある意味古典的（8bit機ではよくあったって意味で）だった点として、ハードウェアの標準の仕様としてビデオ入力を備えてた事かも＞＜（ただし入力カード自体は大半の機種で別売り＞＜（テレビチューナつきモデルのはテレビ映すために標準装備））

本格的中華料理用の食材、業務用スーパー的な場所ならありそうなイメージ＞＜（イメージ）

それはそうだけど、9821が出る前からのTOWNSユーザー的には「・・・・・＞＜」感＞＜；

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

アプリのアイコンでなんかするやつ、NeXTへの憧れでやってる人がわりと多かったかも感＞＜

Windows 3.1の話題で思い出したけど、PC-9821(? 01?)のWindows 3.1モデルでテレビチューナーついてたやつが、テレビ視聴アプリをアイコン化（タスクバーなんて無かった）すると、アイコンが放送画面になる仕組みでカッコよかった＞＜
（のでそれに対していまだ憧れがある＞＜；）

アメリカとかの双方向切り替えて使えるトンネル、路面にどっち向きの車線かわかる矢印ランプがつくようになってたりする＞＜

日本だとこういう切り替え行う道路、危険といわれて嫌われてる感じだけどそれはそれとして、欧米（少なくともアメリカとフランス周辺）では、トンネルに進行方向の信号つけて結構気軽にどっち向きにも使えるようにしてる事例すごく多いのに、日本でそうしてる所とか有効活用してる所あんまり聞いたこと無いの謎かも＞＜
（活線で色々維持できてすごいとも言えるかもだし、臨機応変出来ない構造になってないとも言えるかも＞＜）

notestockで検索しても見つからなかったから記憶違いかもしれない＞＜；
これはあった＞＜；
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/103645939167331932

ちなみに1台だけ作られたZZ2→RS-01は買い取ってZZ2に復元したらしい＞＜
って前にnere9でも話題になった気がする・・・＞＜

ていうか、オートバックスに潰されたので、デザイン流用と言うのは変だけど、決別後にオートバックスに頼らずZZ2を出すって事でできたのがEVのやつ＞＜

これ＞＜
Tommy Kaira ZZ-II '00 | Gran Turismo Wiki | Fandom https://gran-turismo.fandom.com/wiki/Tommy_Kaira_ZZ-II_%2700

みんな待ってたZZ2→RS-01が頓挫して紆余曲折でEVになったやつ＞＜

メリットがある場合にメリットを優先してそういう選択をするならわかるけど、無益に無知な者が誤解するようにするのは文字通り無益で余計な事でしょ＞＜；
もちろん誤解させる事が目的であれば誤解させる方がいいけど、翻訳は誤解させる事が目的では無いし＞＜

誤解が生じる危険が無いのであれば、冗長でもまあうん。。。だけど、さっき○×泥んこクイズで例示したように、誤解が生じるデメリットがあるのになんでつけるのか？＞＜；　って言いたい＞＜

だからなんでそんなナンセンスなもの（領域？）を除外する語をわざわざつけるの？＞＜；　って言いたい＞＜；

そうじゃなく、あらゆる面で「結果」と言えない物、例えば選択や行動等ですらない物であらゆる意味で結果を一切含まない責任ってなに？＞＜；

だから、らりおさんが言うような「あらゆる一切の『結果』」では無い事に関する責任ってむしろなに？＞＜；

うんそうだね＞＜；
「対応責任」も「結果対応責任」って書く方がいいかもね＞＜；
って言えば意図通じる？＞＜；

ていうかBさんがもってきた訳で言うなら、「対応責任」はなぜ「結果対応責任」では無いのか？＞＜；

結果の意味を拡大してしまってわざわざつけるやりかたしたら、結果ってつけなくても意味変わらないでしょ？＞＜

変な言葉になるし長いからそうわざわざ書くのもアレだけど、たとえば「意思決定説明責任」って翻訳するならオレンジも納得するかも＞＜

これで言う所の『○に飛び込んだら泥んこプールでした』以降に限定するのであれば「結果」ってわざわざつける意味わかるかも＞＜
でも、むしろその逆で、accountabilityは実際に試行する前からついてまわるでしょ？＞＜

○×泥んこクイズをするとする＞＜（不正解に飛び込むと泥んこプールになってるやつ）
「○に飛び込むことにしました」
↑この段階（『決断した』）に対してわざわざ「結果」と言うのどういう事？＞＜

○に飛び込んだら泥んこプールでした
↑「結果」はここで出てるでしょ？＞＜

そんな事言ってないでしょ＞＜；

"何らかの選択・決断を行った、選択という行動で結論を出した事を指す『結果』という意味にすると"
これの事じゃんその「した」って＞＜

それ後半にかいてるじゃん・・・・＞＜

例えばなんらかまだ実行されていない選択に関してなぜその選択をしたのか？　に関してもaccountabilityって使うよね？＞＜
その場合実行はしていないので実行した上での結果に関するものは含まれて居ない＞＜
で、何らかの選択・決断を行った、選択という行動で結論を出した事を指す『結果』という意味にするとそもそもそもそも、何らかの選択決断等を行っていないものに関して説明も何も無いわけで、なんで結果ってつけるのかと＞＜

説明責任ならよく聞くし、英語の文書で出てくるaccountabilityとも矛盾しない気がするけど、結果ってつけると結果ってなによってならない？＞＜；

ものすごくツッコミいれたいところとして「『結果』説明責任」って誤訳では・・・？＞＜

派生でついでに言うと、マストドンとかでも発言を消しまくっていたら、自分がなにか書いてもあとから検証されることを逃れてしまうので、オレンジは基本的に書いたら消さないし、逆に発言消しまくる人に「・・・・＞＜；」って思うのもそういう事＞＜

ていうか元々の話が忘れ去られてる気がするけど、品質が良いものを作れなかった時になにかペナルティを受けるわけでもない状況で品質が良いものを作ろうとだけ思っても、反省が伴わず品質が良い物はうまれない的な事が言いたい・・・＞＜
（というか最初の方でちゃんとそう書いたような気がしなくも無い＞＜）

オレンジは20年ちょっと前からわりと最近まで『責任』という言葉を極端に嫌ってたけど、逆に最近使うようになって、それは日本語の責任って言葉の英語では複数の言葉に分かれているものを一つにまとめてしまって曖昧さがアレだけど、responsibilityとaccountabilityであれば日本語とは違って具体的にどういう行動かを指せるって気づいたから＞＜

このへん＞＜
2018年6月12日 - orange_in_space@mstdn.nere9.helpの投稿 - notestock https://notestock.osa-p.net/@orange_in_space@mstdn.nere9.help/20180612/view#note_df532fd62d7bf8ac669cfbbcbc82b523

Firefoxのアドオンの互換性の話の時にも書いたかも＞＜

だから、ソフトウェアでのバージョンアップしろとか使うなとかこっち使えみたいな話は、それを言った人が何かを保障するわけでは無いのでヒント程度であって必ず従うべきではないって、何回か過去にも書いたかも＞＜

消耗品や整備に関してユーザーに責任があるのはそれはそうかも＞＜
でも、それが使用不能になるような致命的な欠陥（製造上あるいは設計上の欠陥と言い換えてもいいかも）は当然リコール対象になるし、逆に言うとユーザーがメンテし続ければ使い続けられるような問題であれば、それはメンテの問題であって製造者責任の範囲では無いかも＞＜
ソフトウェアの場合も同様で、使い続けられるのであれば問題ないだろうし、すぐに使用を諦めるように言わなければならないほど重大な製品の欠陥であれば当然ながらユーザーの責任と言うのはおかしい＞＜
ユーザーが問題があるコードを書いたわけでは無いし＞＜

「そもそもソフトウェアは無保証で、誰も責任なんて取らない」という話であれば、それは新たなバージョンでも全く同じことで、「バージョンアップしろ」と言っても、バージョンアップした事による何らかの損害に誰かが責任を負うわけでもない＞＜
（例えばそれによりハードウェアが故障したとしても、バージョンアップしろと言ったやつが代替ハードウェアの購入資金を払うわけでは無い＞＜）

そういう事では無い＞＜
単純に露呈していない致命的な欠陥がある可能性があるという話であればpython 2だろうが3だろうが同じかも＞＜
致命的欠陥は"そんなものは修正すればよろしい "と言っているけど、python 2の既知の致命的な欠陥は修正されているのか？＞＜
そして、新たな致命的な欠陥が露呈した時に修正されるのか？＞＜　と言ってる＞＜
修正されないのであれば、"そんなものは修正すればよろしい " は成り立たない＞＜

意味がよくわからないけど、現在python 2を使う続ける事は致命的な欠陥があり危険なのか、それとも致命的な欠陥など無く使用し続けられるのかどっち？＞＜

それならば、python 2も運用し続けても致命的な問題が起きない程度に、致命的な欠陥は修正され続ければいい＞＜

その危険なものを作ったのはソフトウェアの製造者でしょ？＞＜
ハードウェアであれば欠陥が露呈したら製造者の責任になるよ＞＜
そして自動車の場合、いまのところ製造者が無期限に責任を負う（リコールを行う）ことになってるよ＞＜

欠陥付きの製造物の欠陥の責任は製造者にあるんだよ＞＜
ソフトウェア界隈はその基本的な事を忘れているか都合よく無視しているよ＞＜

リコールする主体が本当に無い場合はどうにもならないかも＞＜（自動車での具体例は知らないけど）

そのオーパーツの代替品を作る責任をpythonの互換性を切る側が持てって言ってる＞＜
（そしてさっき書いたように、ユーザーからお金貰ってやってるわけでは無いのでそれは現実的では無い＞＜）

あるいはpythonの仕様を決めてる人々が世の中の全てのpython 2で動くプロダクトをpython 3で動くように書き換えることに責任を持つのであればそれでもいい＞＜
でも、ソフトウェアの責任はそうはなっていない＞＜ そもそも2のユーザーに金を貰っているわけでもないし＞＜（寄付した人入るかもだけどそういう事じゃなく）

たとえばpython 2が3以降のバージョンに並行して無限にサポートされる世の中になるのであれば納得するよ＞＜
でも、サポート切られたよね＞＜

例に出してる自動車産業は、むしろ製造物責任や社会的責任の声の高まりで厳しい目に晒されるようになってからそれに合わせる形で急激に技術発展した（その中で日本車も有利になった）と言う歴史を持っている＞＜
結局の所、無責任で済むような状況では消費者を蔑ろにした物が許されて品質は向上しない＞＜

だからオレンジはソフトウェアが物理的なプロダクトのような製造物責任になっていない現状はおかしいし、「まだ発展途上の分野だから・・・」と言う言い訳を少なくとも30年ほど続け、それどころかオンラインアップデートが可能になったら既知の瑕疵があるままリリースするのが当たり前って、より悪化した事がおかしいって言ってる＞＜

これが例えば物理的なものでありなおかつ金銭のやり取りがあり、かつ人命に係わるものであればとてもわかりやすい＞＜

ナショナルFF式石油暖房機を探しています - パナソニック - Panasonic https://www.panasonic.com/jp/top.html

特に現実的なソフトウェアではソフトウェア製作者がユーザーに対しての責任を追うわけでは無いし多くの場合無償のやり取りになってしまっているので、
『古いものを使わせないようにする』に関して現実的にソフトウェア作者はユーザーに対して何の保障も行わないので、保障としてもペナルティーとしても機能しない＞＜
つまり、作者が責任逃れするだけであると言う問題になる＞＜

話がよくわかんなくなってきてるけど、1.0のユーザーが2.0を1.0と全く同じように使える事を「互換性がある」って普通は言うんでは感＞＜

だいたいあってるけどちょっと違うかも＞＜
"A-1.0 は裏で A-2.0 を使うよう書き直され、"
ここまではそう＞＜
"しかも A-2.0 で追加された機能なども A-1.0 のインターフェースで利用可能に"
これはそうじゃなく、追加された機能は追加されたインタフェースで同時に使えるようになっていればよいし、なおかつ追加された機能を使用しないのであれば1.0と見かけ上出来る限り全く同じように動くようにする　かも＞＜

消費者運動が激化したのは1970年代＞＜
日本のPL法だって出来たのは1995年＞＜
結構最近＞＜

オレンジはそうとはまったく考えてなくて、かつては物理的なプロダクト、例として最もわかりやすいのが自動車で、作ったらそれまであとシラネで済んでたけど、消費者の権利を重視していく社会の流れで売ってから20年経ってようが「駄目だったらリコールして無料でなおせ」になったわけで＞＜

よくわからない・・・＞＜
「依存ライブラリが消えちゃったので使えなくなっちゃった！」みたいな事にも責任持つのかみたいな意味？＞＜

出来る限り永久に使い続けられるようにする事をし続けるのであればresponsibilityがあると言えるかも＞＜
で、accountabilityの方は「どうしてそういう仕様にしたのか？」「そういう作りにする事がどう妥当なのか？」、そして過去の誤りであれば「どうしてそれが正しいやり方と思ってしまったのか？」「そしてそれはどういう誤りであったのか？」「どうすればその誤りを繰り返さずに済むのか？」そのような事をしっかりと説明できる常にしておく事かも＞＜

これが完璧なものであるかはわからなくても、後でそれが誤っていたと気づいてもその誤っていたものに関しても責任を持てって言ってるし、そのつもりが無いものを完璧なものと言うべきでは無いし、
（この辺りで本題に戻るかも）究極には完璧なものを作れないとわかっているのであれば、究極に完璧なものを作る事だけにこだわるなって言いたい＞＜（自分で部分的に過った部品を作ってしまってもとりあえずそれ使えって事になる＞＜）

連続な更新ってつまり一貫性なわけで、途切れさせるって事は「一貫性を持ちません」「私がこれからやる事について将来にわたって責任を持ちません」って言ってるのと同じなわけで、そんな責任逃れしててペナルティーが無い状況でまともなものが出来るわけが無いって言ってる＞＜（まともなものが出来なくても許されるって事だからね＞＜）

それはそうでそれは単純に無限にサポートすべき（毎回逃げてたらいいもの作れない）って話で、古いインタフェースも残せって話になるかも＞＜

オレンジが互換レイヤよういしろって言ってるのは、
つまり前のやつは駄目だったんでしょ？＞＜
でも前のは前の仕様で出しちゃったんでしょ？＞＜
新しい方が優れてるんでしょ？＞＜
古いほうを使い方を含め信用してしまった人が新しい方に置き換えられるように互換レイヤは必要では？＞＜
って言ってる＞＜

要は「今度のやつは完璧です！前のやつは駄目でした！」って言うんじゃなく「今度のやつは永久にサポートし続けます」って言うんじゃなきゃ何の責任も負わないんだから完璧なものなんて出来るはずが無いの当たり前＞＜
いい物を作ると言うなら逃げるなって事＞＜

毎度おなじみジーンクランツのスピーチのtoughの部分＞＜
’Tough means we are forever accountable for what we do or what we fail to do. We will never again compromise our responsibilities. ’
wikipedia日本語訳（微妙＞＜；）
"タフとは、自分がやったことや失敗してしまったことについて絶えず説明責任を持つということだ。自分の責任について妥協することは決してあってはならない…。"
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD1%E5%8F%B7

x追い
o負い

それは、「今度作るやつは熟慮したから大丈夫です！」も同じかも＞＜
そうじゃなく「これは万が一問題があったとしても最後まで絶対に責任を追いつづけます。逃げません」って言えっていってる＞＜

「あれやっぱ駄目だったわ。使わないで」で済ますやつが「今度はだいじょうぶだから！」っていうの信用できるか（どこにaccountabilityがあるのか？＞＜）って話＞＜

自分が作ったから良い悪いプロダクトって話じゃなく、何かを作るからにはaccountabilityとresponsibilityはしっかり持てって話で、それが出来ないなら作るなって言ってる＞＜

これはオレンジがよく言ってる「作ったからには無限に互換性を持たせる枷を自分につける」って話があれかも＞＜
なんらかの大きな設計変更をするにも、必ず互換性を維持するように互換レイヤを作ったりする＞＜　ある意味自分への罰として＞＜
そこから逃げるとまた一貫性の無い雑な物を作ってしまう＞＜

や、完成するまでは再利用できる部品は作り直しちゃ駄目だよ？＞＜；

それは部品を再利用して全体を作り直すパターンになるかも＞＜

達成目標を細かく区切る事が大切なのってつまりこういう事かも＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/106000542658342385

（つづき）（オレンジすごくいい事言ってる！＞＜（自画自賛））

たとえば（数字が低い方が低品質として）品質レベル1のものがあったら、レベル2のものを作ればひとつの目標を達成した事になる＞＜ 次にレベル3を作れたらそれも達成になる＞＜

何も無い状況でいきなり完璧なものを作ろうとしてなにかが出来上がったとしても、比較対象が無いので完ぺき主義者にとって納得なんて出来るはずが無く成功には感じられない＞＜

とりあえず何かを作り基準を作ることで、改良という目に見えた目標と達成体験ができる＞＜

目標を分割していけば、『とりあえず動くものができた』も当然達成目標になる＞＜
でも、それによって『完璧なものを作る』という目標は消えるわけでは無い＞＜
差し替えられるように作れば、とりあえず作るための土台は作られる＞＜
土台無しに完璧なものを作ろうとしても、それは改良にはならないので、達成目標にはならない＞＜
（つづく）

難しい・・・・＞＜；

xこれは個人の正確だけの話ではなく
oこれは個人の性格の話だけではなく

『部品が』という点が重要かも＞＜
部品が揃わなきゃ完成しないのは当たり前で、部品の差し替えができないような構造で作ってしまったらもうどうにもなら無いけど、差し替えられるように作っておけば、とりあえずゴミみたいな品質の部品で我慢して先に進めて、あとからまともな部品に差し替えるって出来る＞＜
これは個人の正確だけの話ではなく工学分野では当たり前のことで、例えば宇宙船を作る時に本体が完成して無くてもダミーウェイトを飛ばして試験したりする＞＜
「ダミーウェイトは完璧な宇宙船では無い！！！」って怒ってもしょうがない＞＜
完璧な宇宙船本体を待っていたら日が暮れてしまっていつまでも完成しない＞＜

ていうか「捨てるんじゃなく差し替える」事をたぶんリファクタリングって言うかも感＞＜

一言で言うなら「捨てるんじゃなく差し替えれ！＞＜」かも＞＜

陶芸家のたとえで続けると、
とりあえずあんまり納得いかないお皿でも、とりあえずもっといいお皿が焼けるまでお皿として使ってればお料理を置く場所は出来上がるので、すぐに割らずにとりあえず使ってごはん食べながらもっといいお皿をどう作るか考えればいい＞＜

それは普通にリファクタリングだし素晴らしい事（？）かも＞＜

x誰かがなにかが使えるもの
o誰かがなにかに使えるもの

たとえば、1日で実装できそうで なおかつ それだけでも誰かがなにかが使えるもの を作れば、その1日分は成功になる＞＜
1週間くらいかけて便利なライブラリ作ろう！とかしちゃうと、もうそれはこだわりを発揮しまくって 焼いては「違う！」といって割り続ける陶芸家のようになってしまうかも＞＜；

それは逆に言うと細かくくぎらなすぎて目標が高すぎて完璧主義が働いて挫折してるパターンかも？＞＜；

オレンジがそういう性質で、かつ、自分で何かをやるときでも誰かに何かを教える時でも、とりあえず使えるようにするとか、部分でも意味があるものにするってしてるの、工学的な発想からの妥当性だけじゃなく、自分がそうじゃないと上手くいかないタイプだからなのもあるのかもって思ってきた＞＜；

達成目標を細かく区切って、部分でもちゃんと達成になるようにするのがベタかも？＞＜

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

「制裁、今後検討」日本政府の回答に在日ミャンマー人「絶望」 | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20210402/k00/00m/010/340000c

どういう風に試験・評価するのかものすごく謎だけど、評価がうまくいく前提で考えると単純には暗記でどうにかするタイプの人は落ちこぼれるんでは＞＜
この新しい高校教育で落ちこぼれる人々って大学でプログラミング学ぶ時に落ちこぼれる人々とかなり重なるだろうから、大学のそっち方面にたどり着ける人もかなり変わるんでは感＞＜(大学に来る前に考え方を改めさせられるわけだし＞＜)

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

このアカウントは、notestockで公開設定になっていません。

つまり、来年からオレンジっぽい人が増える＞＜；

ちゃんと思考実験も授業に組み込まれるし、歴史教育は近現代重視になるらしいし＞＜
あと、調べ方重視で、まだ結論の出ていない問題への向き合い方、特になにも発言しなければ中立という誤った考え方を正す方向もあるっぽいし＞＜

公民教育(『公共』科目)の強化も含めて、なんというか全体的にオレンジっぽいし、来年以降から高校生の世代には、今ほどはオレンジは変人扱いされないんでは感？＞＜；

高校の教科書が大きく変わるって話＞＜

WEB特集 “答えのない教科書” のぞいてみませんか？ | 教育 | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210401/k10012949721000.html

「これがユーチューブにアップされないことを願います」：生中継で犬にマイクを取られたロシアの女性特派員【動画】 - Sputnik 日本 https://jp.sputniknews.com/entertainment/202104038285859/

News Up 命を救う“独り言”がある | NHKニュース https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210331/k10012944231000.html

盲導犬に絶対話しかけちゃいけないの、常識として百も承知だけど、こう、どうにかこうにか信号の状態を教える時だけ話しかけてもいいように訓練するとか出来ないのかね＞＜；

たったの10行のコードで作られたMSX用RPG「10 Lines Hero」をブラウザで遊んでみた - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20210402-10-lines-hero-msx/

https://mobile.twitter.com/honowi/status/1375743251190177797

MSX BASIC最後に使ったの25年くらい前なのでもうちゃんと読めないけど、1行目がスプライトのデータなのかも？＞＜

めちゃくちゃ楽しそうだけど、総合的なお値段・・・・＞＜

一般人が受け入れられる限界がこれのような気がしなくも無い・・・＞＜；
これ以上だとサブカルうんたらかんたらな人と変人しか使わない（使えない）かも感＞＜；

これが一応フルメカニカルなチェキらしいけど、フラッシュがあるので電池が必要・・・＞＜
Pixtoss（ピックトス）｜タカラトミー https://www.takaratomy.co.jp/products/pixtoss/

フルメカニカルチェキは、マジで電源一切使わずに撮影もフィルム送り出しも全部手動でレバーとかハンドルとかで動かすやつ＞＜
一眼チェキは、ほぼ普通の一眼レフなんだけどフィルムがチェキ＞＜

それはそうなんだけど、本題はカメラ市場とスマホのカメラの高性能化の話なので、そもそもこだわらない人はスマホでいいよねそれはそうなわけで・・・＞＜

カメラでのフルマニュアル好きとしょぼいカメラも好き両方合わせた結果、オレンジが「あったらいいのに！＞＜」って前から言ってる物が、フルメカニカルチェキと一眼チェキ＞＜

オレンジも超高性能で自由度があれば何でもいいみたいな考えじゃなくトイカメラも好き＞＜