2026-6-8 - Posting @mrmts@mstdn.mrmts.com -

　日本にも何かにつけすぐに「戦争だ！」と言うろくでなしが少なからずおりますが、よく言われるように、戦争というのは始めるのは簡単だけど終わらせるのがとてつもなく難しいもの。数年から数十年単位にまで及ぶもの。そもそも朝鮮戦争だっていまだに終戦していないからね。

RT: イランがイスラエルに向けてミサイル発射…４月の停戦発効以来初めて、ベイルート攻撃への報復 : 読売新聞 https://www.yomiuri.co.jp/world/20260608-GYT1T00086/

これ見てAmazonで探して買ってしまった。https://amzn.to/4g0JwFu

RT: 穴あき服を直すミニ織り機 https://youtube.com/shorts/6-EOwDyoCZQ?si=mJ99IuTsELgJVT39

　さあ、授業の録画をひとつ終わらせたので、これから午後の授業に向けて出発。

　連日お酒を飲んでいると、身体が悲鳴を上げるねえ。もう若くないんだし、そのへん学習しないとなあ。

　旭川女子高生殺人事件の主犯とされる被告人への求刑は懲役27年との速報。共犯者で刑が確定している当時19歳の特定少年の女は、懲役25年の求刑で判決は23年（求刑の9割2分）。

　裁判員裁判は求刑を上回り判決が出ることもままあるからどうなるかはわからないけど、だいたい判決は求刑に対して8割ほどが相場だけど、それを求刑27年に当てはめると懲役22年ほどになり、共犯で従属的立場だった特定少年よりも刑が軽くなり量刑のバランスが取れないことになる。仮に共犯者と同じ求刑の9割2分だとしても懲役25年ほどで、従属的な特定少年の共犯者と成人で主導的な立場の被告人の量刑の差として適切なのかという疑問が残る。

　有機系の上限が懲役30年だから休憩を上回っても最長で懲役30年、求刑どおりで懲役27年というのが1審の判決になるのかなあと。

　江別の元交際相手を集団暴行させた強盗殺人事件の公判もいま行われていて、こちらの求刑が無期懲役だし、江別の事件よりも旭川の事件の被告人の方が更生可能性が低いように見え反省の態度が認められないように見えるだけ、余計にもやもやするんだろうね。まあ、江別は強盗致死だしね。

　某大学図書館で新着図書のコーナーにあったから借りてきたけど、なかなかよい。教科書にしたいぐらいだけど、教科書にするにはちょっと高いし、大きいなあ。

DK社編（山本貴光訳）『哲学ってなんだろう？』東京書籍、2024年
https://amzn.to/4eaiTvh

　旭川女子高生殺人事件で主犯の被告人と山上哲也氏との量刑を比較したときに、この差は何なんだろうというのは確かにあるよね。旭川の事件の方も殺人罪で起訴され求刑されている以上、殺意があったことは前提だから、立証が十分かどうかはさておき量刑の違いにはほんらい影響を及ぼさないはず。

　安倍晋三氏に関しては即死に近かったと報じられているから苦痛は限りなく感じることがなかっただろう。対して旭川の事件は、検察側の主張として被告人は被害者の拉致・監禁、不同意わいせつ、暴行、脅迫の上、殺意をもって被害者を殺害したとされていて、とてつもない恐怖と苦痛を与えながら絶望の淵に被害者を追いやりつつ殺害。山上被告には銃刀法違反等もあるが、殺人以外に問われている罪は旭川の事件でも決して小さくも少なくもない。

　山上氏は反省の弁を口にしているし、罪も認めており、広く社会一般に対して害をなすという動機もなく、再犯可能性もまず考える余地がなく、情状酌量の余地は大いにあったはずで（裁判官や裁判員がどう判断するか／したかはさておき）更生可能性も高かったと考えられる。旭川の事件の主犯格の被告人はこれと対局。ではなぜ？

　さあ、軽く飲むべ。